☰

Диск C должен содержать только ОС. Миф или факт?

tag-icon • tag-icon hard-drive installation operating-systems
Диск C должен содержать только ОС. Миф или факт?

Итак, у меня есть HDD на 500 ГБ @7200RPM.
Он разделен следующим образом:

  • С: 97 ГБ
  • D: 179 ГБ
  • Е: 188 ГБ
    • Я считаю, что ОС нужно хранить ТОЛЬКО в C:\, а все непреклонные программы, которые не будут никуда перемещаться, кроме C:\ [потому что это ускоряет процесс загрузки ПК], и устанавливать программы в D:\, чтобы в случае, если мне придется переустанавливать ОС, программы были легко доступны после переустановки.
    Но я начал думать, что этот подход неверен, потому что если C:\ отформатировать, я потеряю значения реестра и все, что туда попадает, %appdata%и поэтому нет смысла хранить программы на диске D:/, потому что они все равно будут бесполезны.
  • Стоит ли мне установитьВСЕмоих программ на C:\, а затем использовать D:\ и E:\ для хранения моих данных, таких как фотографии, текстовые файлы, файлы Java и т. д.?
  • Как это повлияет на производительность жесткого диска?
    • У меня всего 3 программы в D:\Program Files, так что переустановить их будет легко :)

    решение1

    Поскольку вы используете только один диск, не имеет значения, храните ли вы данные программ в другом разделе. Фактически, не было бы никакого влияния на производительность, если бы вы использовали только один раздел. В конфигурации с одним диском единственное назначение разделов можно увидеть в логическом разделении и/или для потребности в других файловых системах (например, fat32 для обмена данными с другими системами в конфигурации с двойной загрузкой).

    решение2

    Устанавливайте большинство программ на C (системный раздел), а данные храните на других разделах. Если вы устанавливаете программы на другие разделы, в большинстве случаев они все равно записывают данные в реестр Windows. Если вы затем отформатируете C и у вас есть программа на D после переустановки Windows на C, она может не работать, так как не может найти данные, которые она сохранила в реестре. Единственным исключением являются портативные программы.

    Я не думаю, что есть большой прирост производительности. Единственный способ увеличить производительность путем сознательного разделения — это так называемый короткий ход:https://www.google.com/search?q=short+stroking

    решение3

    Есть еще две причины, по которым стоит разбить жесткий диск на разделы, как вы описали.

    1. Резервные копии. Если у вас "минимум" (ОС) хранится на диске C:, то за исключением нескольких избранных файлов и папок нет смысла делать резервную копию диска C:. Если основная часть ваших данных и приложений (X:\Program Files) хранится на других дисках/разделах, то проще (например) сделать резервную копию дисков D: и F:, а затем указать много путей на диске C: для резервного копирования. Проще делать резервные копии, значит, вы можете делать это чаще.

    2. Сбои. Если все находится на диске C: и диск выходит из строя, или таблица разделов оказывается поврежденной, или каталог оказывается поврежденным, или диск случайно стерт/отформатирован (или стерт/отформатирован вирусом), то все, что не было скопировано, теряется. Если на диске C: находится только ОС, а ваши приложения и данные находятся на другом (физическом) диске, то сбой диска C: не повлияет на ваши приложения/данные. Даже если другие диски находятся в других разделах на том же физическом диске, ваши приложения/данные по-прежнему защищены от потери в большинстве случаев, кроме сбоя физического диска.

    Недостатком является то, что при разбиении жесткого диска на несколько разделов/дисков существует тенденция НЕ выделять достаточно места для хранения на диске C:, а когда C: становится почти заполненным, может быть сложно сжать один или несколько разделов «данных», чтобы освободить место на диске и расширить место на диске C:.

    Связанный контент