☰

nslookup awk в файл, показывающий "ответ"

tag-icon • tag-icon awk nslookup
nslookup awk в файл, показывающий "ответ"

В настоящее время я запускаю скрипт, который использует nslookup на нескольких хостах, а затем использует awk для печати нужных строк в таблицу. Я печатаю одну строку в file1, а другую в file2, затем использую paste file1 file2 >> file3для создания этой таблицы.

Таблица выглядит так

Host   IP
name  10.10.10.10
name  10.10.10.10
name 10.10.10.10

По большей части это работает. Но по какой-то причине около 20 из моих 160 результатов получают "answer:" в левом столбце, а имя хоста появляется в правом. Вот так:

Host IP
answer:  hostname

Это появляется случайным образом в результатах, и я не могу понять, в чем дело, потому что в nslookup нет слова «answer:», которое скрипт мог бы случайно выдать.

Вот мой сценарий для справки:

hosts='hosts.list'
filelines=`cat $hosts`

Empty_Containers(){
        truncate -s 0 tmp.txt
        truncate -s 0 file1
        truncate -s 0 file2
}

for h in $filelines ;
do
        Empty_Containers
        nslookup $h > tmp.txt
        if grep -q "NXDOMAIN" tmp.txt
        then
                cat tmp.txt | awk 'FNR ==4 {print$5}' > file1
                echo "Did_Not_Resolve" > file2
                paste file1 file2 >> i.txt
        else
                cat tmp.txt | awk 'FNR ==4 {print$2}' > file1
                cat tmp.txt |awk 'FNR ==5 {print$2}' > file2
                paste file1 file2 >> i.txt
        fi
        cat i.txt | column -t 2 i.txt
done

решение1

Если вашей целью является просто создание таблицы имен хостов и IP-адресов, и вас не особенно волнует использование nslookup, я, по-видимому, смог создать желаемый вами вывод с помощью быстрого for .. echoцикла:

for h in $( cat hosts.list ); do
    a=$(dig +short $h | head -n1)
    echo -e "$h\t${a:-Did_Not_Resolve}"
done

digнемного более удобный для скриптования инструмент DNS, чем nslookup, использование +shortопции делает вывод еще чище. Вывод запроса, для которого нет записи, представляет собой пустую строку, поэтому я использую встроенное bashрасширение параметра по умолчанию ( ${var:-default}) для обработки случая отсутствия записи, что дает ответ "по умолчанию" Did_Not_Resolve.

$ dig www.example.com

; <<>> DiG 9.10.6 <<>> www.example.com
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 23579
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4000
;; QUESTION SECTION:
;www.example.com.       IN  A

;; ANSWER SECTION:
www.example.com.    20308   IN  A   93.184.216.34

;; Query time: 28 msec
;; SERVER: 172.28.8.1#53(172.28.8.1)
;; WHEN: Fri Jun 01 12:02:27 MST 2018
;; MSG SIZE  rcvd: 60

$ dig +short www.example.com
93.184.216.34

Конечный выход составляет:

www.example.com 93.184.216.34
www.google.com  172.217.14.68
host.doesnotexist.tld   Did_Not_Resolve
unix.stackexchange.com  151.101.129.69

Альтернативой digтакже является host:

$ for h in $(cat hosts.list); do host $h; done
www.example.com has address 93.184.216.34
www.example.com has IPv6 address 2606:2800:220:1:248:1893:25c8:1946
www.google.com has address 216.58.193.196
www.google.com has IPv6 address 2607:f8b0:4007:80d::2004
Host host.doesnotexist.tld not found: 3(NXDOMAIN)
unix.stackexchange.com has address 151.101.129.69
unix.stackexchange.com has address 151.101.1.69
unix.stackexchange.com has address 151.101.65.69
unix.stackexchange.com has address 151.101.193.69

В ответ на вопросы в комментарии ниже:

Единственный вариант, который я использую для dig— это +short, который сокращает вывод до IP-адреса для данного хоста или пустой строки в противном случае. Я запускаю digв подоболочке ( $( dig [...] )), потому что я захватываю его вывод и присваиваю его переменной a(для «адреса»). Я передаю вывод digчерез head -n1, поскольку некоторые хосты (например, хост unix.stackexchange.comвозвращает несколько IP-адресов; для простоты я просто беру первый.

Причина, по которой это вынесено в переменную, заключается в том, что мы можем использовать простой трюк с расширением параметров, чтобы предоставить текст «Не решено» вместо пустой строки, как описано ранее в настоящем документе.

Расширяя, как и просили, данное echoзаявление, в частности:

echo -e "$h\t${a:-Did_Not_Resolve}"
  • Переключатель -eсообщает echo, что я буду использоватьепоследовательности экранирования. В этом случае я использую \t, который в сочетании с -eстановится Tabа не буквальным экранированным t.
  • $hкак и следовало ожидать, просто заменяется содержимым переменной h.
  • \t, как объяснялось ранее, становится Tab.
  • ${a:-Did_Not_Resolve}. Ах, вот где магия. bashимеет возможность при расширении параметров делать небольшую интроспекцию как часть процесса. Синтаксис ${var:-default}расширяется до содержимого переменнойvar или, если это не установлено или равно нулю, предоставленная замена (в этом примере, default; или в реальном случае использования здесь, Did_Not_Resolve). Вы можете найти более подробную информацию об этом на bashстранице руководства, в разделе под названием «Расширение параметров».

Конечным результатом этого является вывод на каждой строке в следующем порядке имени хоста, a Tabи либо адреса, если он был, либо текста, Did_Not_Resolveесли его не было.

Связанный контент