Я хочу знать, в чем разница между этим
ls | xargs rm
ls | xargs -i{} rm {}
Оба варианта мне подходят.
решение1
xargs rmбудет вызван rmсо всеми аргументами, так как параметр отделен пробелами.
xargs -i{} rm {}будет вызван rm {}для каждого аргумента и {}будет заменен текущим аргументом.
Если у вас есть 2 аргумента a.txtи b.txt, xargs rm вызовем это
rm a.txt b.txt
Но xargs -i{} rm {}позвоню
rm a.txt
rm b.txt
Это потому, что -ioption подразумевает -L 1option, что означает, что команда rmбудет принимать только 1строку каждый раз. А здесь каждая строка содержит только 1 аргумент.
Проверь этоИдеон ссылкачтобы получить больше информации об этом.
решение2
-ioption (эквивалентно --replace) создает своего рода заполнитель, где xargs сохраняет только что полученные входные данные. Во второй команде заполнитель — {}, он работает как find -execoption. После определения xargs заменит этот заполнитель на всю строку ввода. Если вам не нравится имя {}, вы можете определить свое собственное:
ls | xargs -iPLACEHOLDER echo PLACEHOLDER
В вашем случае обе команды дают одинаковый результат. Во второй форме вы просто делаете явным поведение по умолчанию с помощью опции -I.
решение3
С фигурными скобками он будет порождать один rmпроцесс на файл. Без фигурных скобок xargsбудет передавать как можно больше имен файлов каждой rmкоманде.
Сравнивать
ls | xargs echo
и
ls | xargs -I {} echo {}