☰

Параметры разбиения на разделы для диска Advanced Format

tag-icon • tag-icon partitioning advanced-format
Параметры разбиения на разделы для диска Advanced Format

Я купил два жестких диска расширенного формата емкостью 2 ТБ.

Один из них — WD Caviar Green WD20EARX емкостью 2 ТБ, другой — Seagate Barracuda ST2000DM001 емкостью 2 ТБ.

У меня есть следующие вопросы:

  1. Какое расширение раздела является лучшим?
  2. Каков наилучший размер единицы распределения? (не принимайте во внимание неиспользуемое пространство)
  3. Стоит ли мне использовать какой-либо инструмент выравнивания для большей безопасности, даже если я использую Windows 7?
  4. Какой из жестких дисков лучше подойдет для ОС? (Только Windows 7 и 8)
  5. Если я собираюсь разделить их оба на два раздела C:, D:
    • Стоит ли мне сделать C: и D: основными?
    • Или сделать C: основным, а D: расширенным логическим? ДОБАВЛЕНО:- 6- есть ли разница в производительности между использованием MBR или GPT?

решение1

Ответ неполный, но надеюсь, он все равно будет полезен.

  1. Вы имеете в виду файловую систему, да? Если так, то NTFS, да? Я думаю, FAT-32 — это старая, устаревшая штука.
  2. Я думаю, вам следует просто оставить это по умолчанию.
  3. Инструмент выравнивания... Если вы имеете в виду что-то вроде RAID или его программный эквивалент, то это полностью на ваше усмотрение. Единственный способ защитить что-либо / иметь цель безопасности - это если вы используете тип RAID с избыточностью файлов, а затем жертвуете безопасностью ради меньшего доступного пространства (на самом деле, думаю, вдвое меньше). В остальном RAID и программные эквиваленты только сделают это в конечном итоге более удобным для вас, заставив все выглядеть как один диск, и/или улучшат производительность дисков, заставив их "работать как команда".
  4. Я думаю, это будет Seagate. Caviar Green — это серия низкосортных жестких дисков Western Digital с низким потреблением. Он работает на разных оборотах, часто ниже, чем у Seagate, и его производительность, как правило, немного ниже, чем у дисков более высокого класса. Но не волнуйтесь. Ваш Caviar Green по-прежнему качественный продукт.
  5. Я не совсем уверен, но мне кажется, что первичный диск — это тот, с которого вы загружаетесь. Короче говоря, вам следует сделать первичным диск, на котором установлена ​​ОС, а не другой. Но я могу ошибаться.

решение2

После долгих поисков и исследований, я думаю, что сделаю следующее:

Расширение на 1 раздел для обоих дисков будет NTFS

2-размер единицы распределения для каждого раздела обоих дисков будет таким:

  • Раздел ОС: 4 КБ (размер по умолчанию)
  • Раздел данных, содержащий файлы большого размера, такие как видео/mp3 и т. д.: 64 КБ
  • Раздел «Игры и программы»: 4 КБ (размер по умолчанию)

3-Средство выравнивания вообще не нужно пользователям Win 7 (это я).

4-Я думаю, что Seagate Barracuda мог бы быть лучше для ОС.

5-все 4 диска (по 2 на каждый) будут основными.

6-Никакой разницы в производительности, поэтому я собираюсь использовать тип MBR.

. Надеюсь, я поступлю правильно...

Связанный контент