В настоящее время я собираюсь купить сенсорный монитор, и один веб-сайт привлек мое внимание.http://touchscreen-monitors-review.toptenreviews.com/Согласно ему, существует несколько типов технологий сенсорных экранов.
- Проекционная емкостная
- Оптический
- Поверхностная акустическая волна
- Резистивный или емкостный
Я погуглил и смог найти объяснения, плюсы/минусы большинства типов. Но я могу найти очень ограниченную информацию об оптическом касании.
Кто-нибудь знает, как он сравнивается с другими типами?
решение1
Я считаю, что оптический сенсор — это что-то вроде того, что Microsoft сделала со своим PixelSense (ранее Surface, до анонса планшета на Windows 8).
Я тестировал эту штуку в школе (только с приложением Bing, лол, такая полезная штука). Работает она совсем не так, как другие сенсорные экраны.
На самом деле вам не нужно прикасаться к экрану. Просто приблизьтесь к нему, чтобы экран вас «увидел». Так что вы можете делать «телекинез», поднося руку близко к экрану. Это может быть весело (и почти страшно xD) и даже практично, но, полагаю, также может вызывать ошибки.
Поскольку он буквально видит, как вещи приходят и уходят, их форму и все такое, его можно считать умнее. Он видит ваш палец; он может узнать, что это ваш палец. По форме и/или тепловому считыванию (потому что я думаю, что он работает с инфракрасным излучением). Он видит другой палец; он распознает его как другой объект и запоминает его, когда он движется. Ваш палец вернулся? Он помнит его. Кисти и т. д. должны работать точно так же.
Он знает форму и помнит ее. Это делает так, что вещи не могут телепортироваться по экрану глючным образом, как это делают емкостные экраны. Он не распознает касания, просто как ваш обычный сенсорный экран. Он распознает, что это такое, и как программный курсор для него должен двигаться/изменяться, зная, что это этот объект. Приводит к меньшей путанице, в теории, при перемещении вокруг многих пальцев, например.
Емкостные сенсорные экраны видят точку, к которой вы прикасаетесь пальцем. Оптические экраны увидят круг в форме вашего пальца, включая ноготь. Так что если вы положите формочки для печенья на такой экран, ну, откройте любое приложение для визуального искусства, и вы сможете рисовать формы этими формочками для печенья.
И еще, поскольку он может распознавать объекты, гм, позвольте мне привести пример. Вы, скажем, в Photoshop и рисуете что-то настоящей кистью. Ну, теоретически, предполагая, что программное обеспечение полностью запрограммировано для этого, вы можете сказать экрану, что ваши руки, кисти, тело и даже подбородок могут лежать по всему экрану, но ничего не будут делать; только ваша кисть будет, а также открытая ладонь для перемещения документа и одиночный указательный палец для выбора пунктов меню. Таким образом, вы можете рисовать естественным образом, ваша рука обычно лежит на рабочей области, и ваша рука не должна мешать элементам управления.
Он работает практически с чем угодно. Например, в каком-то приложении вы можете рисовать настоящей кистью, и экран будет более или менее видеть каждую щетинку и создавать реалистичные мазки. Я видел что-то подобное в рекламе PixelSense, я думаю. И поскольку, в отличие от емкостных экранов, он не зависит от проводимости питания (наличия воды/железа/чего угодно), ну, буквально ЛЮБОЙ объект может быть использован для управления им, пока он не невидим для инфракрасной камеры. Так что использование перчаток или любого чертового предмета в качестве стилуса с этим экраном не должно быть проблемой.
Ах да, и поскольку PixelSense работает с инфракрасным излучением, ну, он довольно теплый на ощупь. Добавляет к жужжащему ощущению "ого, телекинез!!". x3 Но это, вероятно, делает его неподходящим для планшетов и смартфонов, например.