Я хочу поиграться с IPv6 в учебных целях. Проблема в том, что мой интернет-провайдер в настоящее время не готов к IPv6. Поэтому я собирался использовать туннельный брокер от Hurricane Electric, чтобы решить эту проблему. Единственное, что меня беспокоит, это то, что моя производительность упадет, потому что я добавляю больше "вещей" между маршрутизатором и местом назначения.
Если серверная стойка в основном используется в учебных целях, то разве мои мысли о производительности не являются поводом для беспокойства?
У меня рейс Time Warner Business Class 10 вниз / 2 вверх.
В основном я буду использовать SSH, RDP, VMware vSphere Client, HP iLO и, возможно, иногда сервер Minecraft.
Любой вклад будет полезен.
решение1
Получение собственного IPv6 от вашего интернет-провайдера всегда является наилучшим способом получить IPv6, но если ваш интернет-провайдер еще не предоставляет IPv6, то получение хорошего туннеля является приемлемой альтернативой.
Однако маршрут пакетов будет длиннее, чем у пакетов IPv4. Ваш трафик IPv4 немедленно отправляется к месту назначения вашим интернет-провайдером, а трафик туннеля IPv6 всегда будет идти на другой конец туннеля, а оттуда он будет отправляться к месту назначения.
Является ли это проблемой, зависит от того, где находится другая сторона туннеля. Если вы находитесь на западном побережье США, то выбор туннельного сервера, который находится на восточном побережье, вызовет небольшую дополнительную задержку. Выбор туннельного сервера в Европе вызовет еще большую задержку. Но выбор туннельного сервера, который также находится на западном побережье и имеет хорошее сетевое подключение к вашему провайдеру, вызовет лишь едва заметную дополнительную битовую задержку.
Обязательно официально запросите у своего интернет-провайдера IPv6, даже если вы знаете, что они пока его не предлагают. Им нужно, чтобы клиенты запросили его, прежде чем они вложат в него средства. Начать работу с IPv6 с использованием туннеля — это вообще не проблема. Так делают многие люди и организации.
Я бы не стал запускать производственную серверную ферму за туннелем, но для обучения, преподавания и экспериментов это простой и быстрый способ начать работу!
решение2
По моему опыту сравнения traceroute6с tracerouteIPv6 быстрее, даже через туннельного брокера. Вероятно, это потому, что IPv6 обычно требует меньше переходов из точки A в точку B.
Вотсторонний источникПодтверждая свое наблюдение:
Доступ к сайтам и контенту через Интернет обычно происходит быстрее с помощью IPv6, чем с помощью IPv4, поскольку с новым протоколом требуется меньше «прыжков» между сетевыми узлами.Вот небольшой эксперимент, который я провел с использованием
traceroute/ traceroute6, ping/ ping6и моего туннеля Hurricane (tunnelbroker.net), собрав сайты с возможностями IPv6 и IPv6 изhttp://test-ipv6.com:САЙТ Переходы IPv4 Переходы IPv6 Пинг IPv4 (мин/ср/макс/mdev мс) Пинг IPv6 (мин/ср/макс/mdev мс) 6connect.com 14 8 67.253/72.499/106.113/11.265 55.031/58.340/74.078/5.426 bind.com 13 10 45.450/53.924/98.121/15.158 60.002/82.812/196.221/41.448 comcast6.net >13 10 - 92.043/92.840/94.055/0.680 delong.com 11 7 59.059/66.432/95.884/10.134 52.423/73.042/135.103/30.874 mozilla.org >11 6 33.178/97.481/536.719/148.432 45.562/47.133/48.390/0.805 test-ipv6.chi.vr.org 9 9 85.383/286.941/527.103/155.351 76.788/169.458/516.502/147.166 test-ipv6.com 10 5 34.021/39.507/70.518/10.384 33.009/41.441/70.052/13.069 test-ipv6.iad.vr.org 15 13 86.739/93.772/120.192/10.195 91.341/93.146/97.153/2.006 test-ipv6.motd.be >14 8 86.186/401.432/1629.098/502.373 92.437/481.830/727.557/241.649 test-ipv6.sjc.vr.org 12 6 35.443/40.502/70.426/10.056 33.953/41.144/85.444/14.862 tunnelbroker.net >9 >4 39.504/46.119/73.483/10.290 32.559/63.532/222.700/62.022Итак, IPv6 действительно использует меньше переходов и в целом не хуже, если не немного лучше, с точки зрения производительности, чем IPv4, даже несмотря на то, что мой IPv6 проходит через туннель.