Я разработчик (Java), в настоящее время работающий в инвестиционном банке, и мне всегда было интересно, почему так сложно увеличить емкость подключенных дисков на серверах *nix, на которых мы запускаем наши приложения.
Я понимаю, что могут быть ограничения по стоимости, но это не объясняет пропасть между емкостью жесткого диска сервера и емкостью персонального жесткого диска. Например, у меня на машине, на которой я работаю, больше емкости, чем на производственном сервере, используемом для наших приложений. Я также нахожу озадачивающим то, что когда запрашивается новая емкость (в районе десятков ГБ), требуется так много бизнес-обоснований (я понимаю требование обоснования, если требуются ТБ).
Может ли кто-нибудь объяснить разницу между диском в моем ПК и диском на сервере; они действительно одинаковы или пропасть в емкости вызвана разными требованиями к оборудованию. И наоборот, физические диски одинаковы, но требования к инфраструктуре намного выше при использовании на сервере (т. е. RAID, резервное копирование и т. д.).
решение1
Жесткие диски корпоративного класса созданы на основе иной философии, чем диски потребительского класса: в области серверных устройств хранения данных скорость играет не столь важную роль, как надежность.
Для сервера вам нужно высокое значение MTBF (среднее время между отказами), которое дает приблизительное представление о том, как долго диск будет работать, прежде чем, по вероятности, у него начнутся проблемы, связанные со старением. Для дисков на моей рабочей станции это значение не указано, поскольку это стандартные потребительские диски Seagate. Для дисков на моих серверах MTBF составляет около 1,4 миллиона часов.
Чем сильнее вы выходите за рамки, тем ниже становится ваша стабильность; разгон — яркий пример этого. При создании оборудования, чем больше вы заставляете одну и ту же технологию делать, и чем ближе к пределу вы ее сгибаете, тем меньше вы можете быть уверены, что оно выживет в среде центра обработки данных, работая изо дня в день в течение нескольких лет между заменами — потому что в этом и заключается смысл жесткого диска сервера. Настольные ПК используются совсем по-другому, выполняют гораздо меньше работы (в разных конфигурациях) в более высоких пиках и создаются в соответствии с тем, что продается — емкостью и скоростью.
решение2
Жесткие диски дешевы; сетевые устройства хранения данных — нет (если вам нужно что-то, что может с удовольствием использоваться многими людьми, вам, по сути, придется купить NetApp за 20 тыс. долларов). Резервное копирование на ленту тоже недешево и становится менее удобным, поскольку вам каждую ночь нужно больше лент.