Домашний маршрутизатор с NAT делает интернет намного медленнее, чем с мостовым IP

Домашний маршрутизатор с NAT делает интернет намного медленнее, чем с мостовым IP

У меня беспроводной маршрутизатор BeWAN iBox A5100 и прямое интернет-подключение на скорости 100 Мбит/с (не DSL). Когда я использую опцию мостового IP, speedtest.net сообщает о скорости нисходящего канала 85 Мбит/с, что вполне нормально.

При переключении на NAT скорость падает до 35 Мбит/с. Компьютер, на котором я запускаю тест, подключен к WLAN на скорости 150 Мбит/с, а остальная часть настройки точно такая же. К маршрутизатору не подключено никаких других устройств. Я пробовал переключаться между NAT и мостовым IP несколько раз, и результат всегда один и тот же. Проблема с мостовым IP заключается в том, что мой интернет-провайдер предоставляет максимум 4 публичных IP, чего не всегда достаточно для всех подключенных устройств.

У меня вопрос: это какая-то известная закономерность, что NAT всегда медленнее, проблема с маршрутизатором или что-то еще?

решение1

Это общая проблема для многих старых (и, возможно, некоторых не очень старых) потребительских маршрутизаторов. Им просто не хватает вычислительной мощности для управления скоростями выше 20-30 Мбит (поэтому 35 — это «довольно хорошо в затронутом классе»), вероятно, потому, что они были созданы для определенной цены и с ожиданием, что 10 Мбит — это «быстрое» домашнее соединение, когда они были созданы, поэтому проектировщики думали, что они обеспечивают достаточный запас (или их корпоративные хозяева так думали) в рамках бюджетных ограничений.

NAT не всегдапомедленнее, но это тактребуется больше обработки, поэтому, если процессор не справляется с задачей, он будет работать медленнее.

Связанный контент