Настольные (3,5") и портативные (2,5") внешние жесткие диски, какой из них надежнее?

Question

Для тех, кто ищет максимально надежный внешний жесткий диск, для кого размер не имеет значения, а резервное копирование в облаке не является вариантом: будет ли внешний жесткий диск для настольного компьютера менее подвержен ошибкам, чем портативный внешний жесткий диск?

Должно быть, есть какие-то существенные различия в оборудовании или настройках, потому что они так сильно различаются. Например, внешний жесткий диск для настольного компьютера на 2 ТБ, обычно 3,5-дюймовый,более 2 фунтов, но его портативный аналог, обычно 2,5-дюймовый,всего лишь полфунта! Если части хранилища имеют абсолютно одинаковый размер и вес (они могут даже не быть одинаковыми), то расстояние между частями должно быть разным. В таком случае, не будут ли жесткие диски меньшего размера более подвержены перегреву? Должны быть и другие проблемы.

Поэтому мне хотелось бы узнать, как они устроены, чем отличаются и, в свою очередь, какой из них имеет меньшую вероятность отказа.

правка: Пожалуйста, поделитесь своими знаниями и мыслями, так как единого мнения пока нет.
правка#2: Твердотельные накопители сейчас слишком дороги для меня.

Answer 1

Низкокачественный 2,5-дюймовый диск потребительского класса будет менее надежным, чем 3,5-дюймовый диск корпоративного класса, но если предположить, чтопри прочих равных условиях, есть ли преимущество в надежности в определенном форм-факторе?

ВМобильные жесткие диски нового поколения (2006, Fujitsu)Fujitsu говорит следующее:

Жесткие диски 2,5” имеют меньшую мощность и обеспечивают увеличенный средний показатель наработки на отказ и срок службы.

Все жесткие диски подвержены повреждениям из-за чрезмерного нагрева. Мобильные жесткие диски, как правило, работают в условиях высокой температуры и слабого воздушного потока, поэтому их надежность считается ниже. Если бы мобильные жесткие диски работали в корпоративной среде с постоянной температурой, то продемонстрированное среднее время безотказной работы оказалось бы лучше мобильной спецификации.

Тестирование показало, что наибольший вклад в срок службы жесткого диска вносит рабочая температура. Тепло от среды применения и тока считывания усиливает миграцию электронов в небольших полупроводниках. ... Благодаря нескольким важным изменениям конструкции поставщики жестких дисков создали 2,5-дюймовые жесткие диски, которые работают круглосуточно и без выходных при температуре поверхности DE 55°C.

В конце концов, Fujitsu утверждает, что форм-фактор 2,5" объективно более надежен, если все остальные условия равны. Главными причинами для таких заявлений являются меньшая масса и дополнительные инженерные решения, необходимые для того, чтобы 2,5-дюймовые диски выдерживали более суровые условия мобильного использования (в частности, температуру и удары/вибрацию).

Краткое содержание Жесткие диски малого форм-фактора обладают преимуществом более низкого энергопотребления, большей емкости и более высокой производительности на кубический объем по сравнению с 3,5-дюймовыми жесткими дисками, а также более чем достаточной надежностью и сроком службы при эксплуатации в контролируемой среде с температурой ниже 55 °C.

Так как все остальное редкоявляетсяравно как и рассмотрение показателей MTBF и рабочего цикла даст вам более четкое представление о характеристиках данного приводародственникнадежность против другой. Например, рассматривая 2.5 и 3.5 корпоративных (24x7) дисков наHGSTмы видим, что у многих 2,5-дюймовых моделей среднее время безотказной работы составляет 2 млн часов, тогда как у 3,5-дюймовых дисков оно составляет 1,4–1,6 млн часов.

Этот вопрос, возможно, идентичен вопросу ServerFaultЕсть ли разница в надежности между жесткими дисками 2,5" и 3,5"?

Answer 2

Нет никакой существенной разницы между тем, что вы описываете как "настольный" и "переносной" жесткий диск. Разница в диске и его корпусе, но нет ничего, что определяло бы, используется ли внешний диск с настольным компьютером или как переносной диск.

Все эти приводы состоят из стандартного жесткого диска в корпусе. Разница в весе обусловлена ​​корпусом и тем, используется ли 3,5-дюймовый или 2,5-дюймовый привод. Поскольку производительность 2,5-дюймовых приводов улучшается, их все больше используют для таких целей, поскольку они меньше и, следовательно, их легче транспортировать.

Частота отказов для 3,5-дюймовых и 2,5-дюймовых дисков сопоставима, но, как правило, цена за сравнительно быстрый 3,5-дюймовый диск будет ниже, чем за 2,5-дюймовый диск. Кроме того, многие внешние корпуса для 3,5-дюймовых дисков оснащены вентиляторами для охлаждения диска, что увеличивает его размер и вес.

Если бы я искал лучший внешний диск, я бы купил лучший корпус, который включал бы некоторое активное охлаждение, а затем установил бы в него лучший диск, который я мог бы себе позволить. Большинство предустановленных внешних дисков не используют самые быстрые диски; если бы меня волновала производительность, я бы купил более быстрый диск с более длительным MTBF (и соответствующей гарантией), особенно потому, что внешние диски имеют тенденцию нагреваться, что сокращает их срок службы. Поскольку проблема в этом вопросе, похоже, сосредоточена на надежности, вам лучше всего обратиться к данным конкретного производителя. У каждого диска будет указанное «среднее время между отказами» или MTBF (среднее время работы диска до поломки) и гарантия производителя; диск с 5-летней гарантией, очевидно, будет иметь больше шансов прослужить дольше, чем тот, у которого типичная гарантия составляет 1 год.

Однако вам также нужно будет обратить внимание на производительность. 2,5-дюймовые диски (те, что используются в ноутбуках и в маленьких портативных USB-корпусах) имеют скорость 4200, 5400 и 7200 об/мин; эта скорость будет иметь существенное влияние на производительность. Диски для настольных компьютеров обычно имеют скорость 5900, 7200 и 10 000 об/мин.

Хороший, хотя и немного устаревший, анализ этих различий можно найти здесь:http://www.notebookreview.com/news/notebook-hard-drive-guide/

Но то, содержит ли внешний накопитель диск размером 3,5" или 2,5", и является ли он «настольным» или «портативным», зависит исключительно от моего выбора относительно того, как я собираюсь его использовать.

Вот пример большого 3,5-дюймового корпуса, оснащенного большим вентилятором для охлаждения:

а вот маленький для 2,5-дюймового диска, который можно положить в карман:

последний немного меньше карточки размером 3x5 дюймов и менее 1/2 дюйма толщиной. Существуют также всевозможные промежуточные варианты.

Answer 3

Все, что имеет движущиеся части, может со временем выйти из строя. Жесткие диски содержат движущиеся части, такие как двигатель, рычаг привода и пластины. Производители часто предоставляют меру надежности аппаратного продукта или компонента. Это называется средним временем до отказа илиСреднее время безотказной работыдля краткости. MTBF может варьироваться в зависимости от качества и предполагаемого использования. Жесткие диски, используемые в серверах, где диски используются 24 часа в сутки, сделаны более прочными и надежными, и поэтому имеют более высокий MTBF. Это также означает, что они стоят дороже.

Диски в серверах и другом оборудовании корпоративного класса уменьшаются с 3,5" до 2,5". Это позволяет увеличить плотность размещения дисков. Это, в свою очередь, приводит к повышению отказоустойчивости.

Что касается размера, лично я не вижу большой разницы в частоте отказов традиционных вращающихся жестких дисков. Самая большая угроза исходит от ударов дисков, особенно во время использования. Чаще всего это происходит в ноутбуках из-за их портативности. Некоторые современные приводы для ноутбуков и ноутбуки оснащены акселерометрами, которые обнаруживают потенциально опасное движение и могут заблокировать рычаг привода в безопасном месте до того, как диск будет поврежден. Ноутбуки, которые стоят на столе и не двигаются, по моему мнению, не менее подвержены отказам, чем жесткие диски для настольных компьютеров.

Так какой же вариант лучше? Твердотельные накопители. У SSD нет движущихся частей, поэтому движение, вибрации или другие распространенные неисправности больше не являются фактором. SSD и другие флэш-носители используются в любом «защищенном» оборудовании. SSD не обладают емкостью хранения традиционных вращающихся жестких дисков и стоят дороже, но они компенсируют это надежностью и скоростью.

Answer 4

Другим важнейшим вопросом является тип разъема (и качество изготовления как вилки, так и розетки — об этом, к сожалению, трудно судить без опыта и времени).

За многие годы я обнаружил, что разъемы, используемые в корпусе, чаще влияют на срок службы корпуса, чем тип привода или механические особенности корпуса.

Лучшим разъемом является разъем USB 2 типа B, затем тип A, затем любой из миниатюрных вариантов и последний, наименее надежный, разъем mini USB 3.

Чтобы считаться надежным, разъем должен быть способен надежно работать в течение как минимум 3 лет с как минимум одним ежедневным циклом вставки/извлечения, выполненным относительно неуклюжим человеком. Если нет, то он не надежен для резервного использования.

Я обнаружил, что типы A и B, как правило, служат около 3 лет, миниатюрные версии — 2–3 года, а миниатюрный USB 3 может выйти из строя всего после 10 подключений.