У меня Athlon II 240, и часто, когда я внезапно открываю 5–10 новых вкладок в Chrome, оба ядра моего процессора загружаются на 100%, и все ранее открытые вкладки зависают на 10–20 секунд, пока не загрузятся и не отобразятся новые страницы.
Теперь я в дилемме. Я могу обновиться до 6-ядерного Thuban примерно за 100 долларов или купить новейший Haswell i5 с новой материнской платой примерно за 300 долларов.
У меня к вам такие вопросы:
- Значительно ли обновление процессора ускорило работу браузера Chrome?
- С какого процессора вы сделали апгрейд?
- Мне интересно узнать, смогу ли я (путем грубой интерполяции ваших ответов):
- Насколько увеличится скорость работы ЦП?кэшперенести в Chrome?
- Насколько увеличится скорость работы ЦП?ядраперенести в Chrome?
- Насколько увеличится скорость при переходе отAMD-процессордляПроцессор Intelперенести в Chrome?
Обратите внимание, что мне не интересны общие ответы, типа«лучше иметь более быстрый двухъядерный процессор, чем более медленный четырехъядерный», вместо этого я хочу, чтобы вы рассказали мне о вашем индивидуальном опыте работы с вашими конкретными процессорами при запуске множества вкладок в Chrome.
Кроме того, я не очень верю в бенчмарки для Javascript или Chrome, не думаю, что они могут точно предсказать реальный пользовательский опыт, но если у вас есть аргументы против, я бы хотел их услышать.
Еще пара подробностей:
- У меня 16 гигабайт оперативной памяти и я отключил файл подкачки, так что жесткий диск не является узким местом, и мне не нужен SSD.
- У меня 4 монитора, два на интегрированной видеокарте HD4250 и два на Quadro NVS 290. Это не мощные графические процессоры, поэтому я не уверен, являются ли они узким местом при просмотре.
решение1
По моему опыту, расширения, которые мешают прокрутке, могут вызывать значительные задержки.
Даже если в данном случае загрузка ЦП показывает, что у вас ограниченные возможности ЦП, вам все равно, вероятно, будет полезно использовать SSD.
Браузеры имеют свой собственный кэш страниц с совершенно иной целью (минимизировать сетевую активность) по сравнению с файлом подкачки ОС и дисковым кэшем, и это не функция нехватки памяти. Когда вы нажимаете на диск кучей одновременных чтений кэша браузера, головка вынуждена многократно искать туда-сюда, и пропускная способность падает. Дисковый кэш ОС может помочь с этим, но только когда рассматриваемые страницы/контент являются «горячими» в кэше.
Другим часто упускаемым из виду фактором, вызывающим медленный просмотр, является то, что, открывая несколько вкладок с одного сервера (они с одного сервера), вы открываете большое количество одновременных подключений и запускаете регулирование. Регулирование, когда видно много одновременных подключений с одного адреса клиента, является обычным как для защиты от отказа в обслуживании, так и для более справедливого распределения пропускной способности.