Иногда мне хочется избежать автоматически сгенерированных отображаемых имен, например, 59 GB Volumewhich монтируется по автоматически сгенерированному (и, на мой взгляд, «бессмысленному») пути, например /media/andreas/54F85300F852DFB2.
Есть ли какой-либо вред в переименовании раздела или USB-накопителя, содержащего данные или использовавшегося в течение некоторого времени?
Например, не помешает ли (пере)маркировка раздела Windows загрузиться? Или другая метка испортит шифрование? Придется ли вам редактировать какие-либо автоматически сгенерированные строки, чтобы fstabубедиться, что система на базе Unix по-прежнему монтирует эти ранее используемые диски таким же образом?
решение1
Теоретически может быть программное обеспечение, которое проверяет этикетку и действует в зависимости от результата. Но я пока ничего подобного не встречал.
Старая история
В старой AmigaOS метка/имя диска использовались аналогично «точке монтирования» — в том смысле, что при доступе к именованному устройству ОС фактически ЗАПРОСИЛА у пользователя вставить том с этим конкретным именем, если только оно еще не было определено.
...
Assign Label_Name: Any_Present_Directoryвведенное в командной строке оболочки AmigaDOS, сделало бы том Label_Name: доступным, но было доступно больше параметров, что сделало использование переменной PATH устаревшим.