![Сетевое взаимодействие с SSD и его преимущества](https://rvso.com/image/1417417/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%20SSD%20%D0%B8%20%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0.png)
У меня есть сеть компьютеров, на всех из которых установлено одно и то же приложение, которое получает доступ к данным с одного главного компьютера.
Если бы эти данные находились на SSD, была бы повышенная скорость доступа к ним выгодна только для компьютера с SSD?
решение1
Это зависит от скорости вашей сети.
Пример из реальной жизни:
- Мой Samsung SSD 830 (популярный потребительский SSD) имеет скорость последовательного чтения 473,8 МБ/с и последовательную запись 408,1 МБ/с. В среднем 441 МБ/с.
- Различные жесткие диски со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин, по-видимому, обеспечивают скорость около 85 МБ/с.
- Скорость моей домашней сети составляет около 5 МБ/с (реальная передача файлов между двумя машинами, обе из которых подключены к маршрутизатору по кабелю, хотя одна из них подключена через адаптер Powerline).
В результате, узким местом в моем процессе передачи файлов является (по порядку величины) моя сеть. И SSD, и HDD могут передавать файл значительно быстрее.
Если бы я мог добиться скорости более 85 МБ/с в своей сети, то вы бы увидели разницу с SSD, поскольку узким местом стал бы HDD.
В комментариях было отмечено, что мои 5 МБ/с довольно медленные, и это, возможно, вызвано (старыми) адаптерами PowerLine, которые у меня есть, которые могут выдавать только 12 МБ/с (комбинированная загрузка и скачивание). В результате, только скачивание будет составлять половину этого (6 МБ/с), так что в моем примере я фактически ограничен адаптером, а не SSD или HDD.
Сказав все это, Большой Крис отметил, что поиск будет немного быстрее с SSD, поэтому передача начнется немного быстрее, но не завершится быстрее.