самая быстрая конфигурация RAM

самая быстрая конфигурация RAM

Я планирую купить рабочую станцию ​​для выполнения сложных параллельных вычислений по обработке изображений (для 3D-электронной микроскопии) под Linux. Она будет иметь 64 ядра (4 AMD Opteron по 16 ядер каждый). Также будет 3 GPU (Nvidia Geforce GTX 780Ti). Я хочу установить 128 Gb RAM, но не уверен, какая конфигурация будет лучшей с точки зрения производительности (скорости). Планируемые вычисления подразумевают довольно большой обмен данными между CPU/GPU и RAM. Поставщик рабочей станции предлагает три варианта:

1: 16 x 8 ГБ 240-контактный DDR3 SDRAM 1866 четырехканальный настольный модуль памяти
2: 4 x 32 ГБ DDR3 SDRAM ECC регистровый DDR3 1866 четырехканальный серверный модуль памяти
3: 16 x 8 ГБ DDR3 SDRAM ECC регистровый DDR3 1866 четырехканальный серверный модуль памяти

Какой из них будет наиболее эффективным? Спасибо

решение1

Я бы определенно выбрал полностью заполненные каналы для производительности, как уже упоминалось, хотя это сделает обновление позже более дорогим. С точки зрения зарегистрированных и незарегистрированных,из Википедии:

Обычно, при использовании регистровой памяти производительность снижается. Каждое чтение или запись буферизуется на один цикл между шиной памяти и DRAM, поэтому регистровую RAM можно считать работающей на один такт позже эквивалентной незарегистрированной DRAM

Однако, как вы увидите (и как упоминалось далее в этой статье), все не так просто. Бывают случаи, когда незарегистрированная память в многоканальной конфигурации может иметь сниженную пропускную способность памяти.

Вам также следует рассмотреть причину, по которой зарегистрированная память обычно (но не всегда) имеетЕСС, поэтому для точности это может быть полезно, особенно для большого количества вычислений. Без возможности тестирования я бы, вероятно, выбрал 16x Registered DDR3 как хороший компромисс.

решение2

У вас 4 процессора, каждый с четырехканальным контроллером памяти. Поэтому лучше всего иметь одинаковый объем памяти на каждом из 16 каналов. Кроме этого, для двух ваших вариантов не указано никакой информации о скорости, поэтому их сложно сравнивать.

Связанный контент