Какой проигрыватель потребляет меньше ресурсов в Chrome: FLASH или HTML5?
Я спрашиваю как в целом, так и конкретно о YouTube.
У меня часто открыто много окон с видео на YouTube, поэтому мне хотелось бы знать, какое из них выбрать.
решение1
На этот вопрос нет единого ответа. HTML5 должен быть более эффективным и легким с точки зрения ресурсов. Но фактическая производительность и потребление ресурсов сильно зависят от оборудования, программного обеспечения и их комбинации. Сообщается, что некоторые браузеры более эффективны при рендеринге Flash, чем HTML5. Результаты также различаются между различными платформами.
Вот список факторов, которые могут оказать влияние:
- ПК или мобильное устройство
- Операционная система
- Браузер
- Наличие аппаратного ускорения (особенно важно для флэш-памяти)
Я бы рекомендовал вам провести собственный бенчмарк-тест. Используйте программу, которая отслеживает системные ресурсы с течением времени, и запустите набор видеороликов YouTube с помощью Flash. Затем повторите тот же тест с HTML5. Попробуйте провести тест с разным количеством видеороликов (2,4,8,16,32?). Было бы неплохо увидеть результаты вместе с вашими характеристиками HW/SW.
Для дополнительного чтения: