data:image/s3,"s3://crabby-images/e4d2f/e4d2f5fec8f6d38df2f89117207203c5ad00455a" alt="Важен ли стандарт 802.3az/EEE для сетевого коммутатора структурированной кабельной системы?"
Обратите внимание: я не прошу рекомендовать конкретные продукты.
Я занимаюсь расширением кабельной проводки Ethernet в здании во время реконструкции. В настоящее время у меня около 20 трасс CAT6a в разных комнатах, и я планирую еще 16–20 трасс по мере реконструкции большей части конструкции. Фактические порты, скорее всего, будут сильно недоиспользованы, только 10–20% этих сетевых трасс обычно будут использоваться в любой момент времени. Тем не менее, я все еще планирую установить много трасс для обеспечения безопасности в будущем и чтобы избежать необходимости установки небольших коммутаторов на 5 или 8 портов в комнатах.
Эти кабели будут заканчиваться в центральной точке в подвале и подключаться к 1 или 2 сетевым коммутаторам, при этом все кабели будут подключены.
Насколько я понимаю 802.3az из Википедии, коммутатор может отключать неактивные порты и таким образом экономить электроэнергию. Поскольку у меня будет низкая загрузка подключенных портов, на первый взгляд это может показаться большой проблемой.
Я хотел бы узнать, будет ли коммутатор, поддерживающий стандарт IEEE 802.3az / Energy Efficient Ethernet, стоить дополнительных затрат (по сравнению с менее эффективным коммутатором) для этого сценария. Я полагаю, что по мере развития технологий все коммутаторы будут поддерживать энергоэффективные функции, но в настоящее время для тех, у кого ограниченный бюджет, коммутатор старой модели значительно дешевле новых «зеленых» коммутаторов.
решение1
Медный Ethernet-каналбезустановленная связь (по крайней мере один конец отключен) использует почти нулевую мощность на любом коммутаторе, даже старом. Просто нет полной цепи для передачи энергии.
На стандартных коммутаторах, если установлено медное соединение T на базе 10/100/1000, оно фактически работает на полной мощности, даже если данные не передаются из-за дифференциальной сигнализации.
Поэтому EEE, как я полагаю, применим только к «подключенным, но неактивным» каналам, что является довольно узким случаем использования, поскольку в целом современная рабочая станция всегда делает следующее:что-нибудьв сети в фоновом режиме. Таким образом, EEE может быть полезен для подключенных рабочих станций, которые ночью перешли в спящий режим, но имеют функцию Wake-on-LAN или подобную функцию, поддерживающую связь, но это все.
Короче говоря: не беспокойтесь об этом вообще, это должна быть последняя характеристика, которую вы должны учитывать при принятии решения.