RAID-диски 2x3 ТБ против 3x2 ТБ для домашнего NAS
Что надежнее, если оба стоят одинаково?
2x3 ТБ в RAID 1
3x2 ТБ в RAID 5
С моей точки зрения, удаление одного вышедшего из строя диска на 2 ТБ дешевле, чем 3 ТБ. И я думаю, что в настоящее время диски на 2 ТБ физически более надежны, чем 3 ТБ
решение1
RAID 5 значительно облегчит (и, возможно, удешевит) расширение хранилища в будущем. Вы пытаетесь достичь каких-то конкретных характеристик производительности?
Рейд 5 -
Плюсы:
Более простое расширение (вставьте новый диск и дайте ему команду расшириться. По сути, он сделает все остальное сам.)
Более дешевое расширение (вы можете расширять по одному диску за раз, вместо того чтобы чередовать наборы дисков, идентичные исходному набору).
Возможно, более надежная целостность файлов (при размерах пула, с которыми вы изначально планируете работать, это не должно иметь значения. Однако более крупные наборы дисков будут более безопасными, поскольку значительно меньшее значение имеет то, какой диск выйдет из строя).
Минусы:
Медленно (производительность диска на RAID 5 ниже, чем на RAID 1.)
Более высокая начальная стоимость (для начала требуется больше дисков).
Не самая лучшая целостность (RAID 6 настоятельно рекомендуется из-за увеличения размеров дисков. Он допускает отказ большего количества дисков в массиве до того, как вы потеряете данные.)
RAID 1 -
Плюсы:
Изначально дёшево (требуется меньше дисков, стоит меньше денег изначально).
Минусы:
Становится все более сложным в управлении по мере добавления дисков (для расширения требуется установка дополнительных дисков в конфигурации, с которой вы начинали).
Чем больше вы расширяете свой массив, тем больше вероятность потери данных (нескольких дисков будет достаточно, но чем больше вы добавляете, тем больше вероятность потери пула).
Больше информации:
Руководство по рекомендациям по оборудованию ZFS- Дает полезную информацию о RAID и его ограничениях.
Почему вам следует пересмотреть RAID5- Объясняет ограничения RAID 5.