Я часто вижу, что цены на SSD одинаковы за ГБ, например, покупаете ли вы 120 ГБ ($55) против 240 ГБ ($110) (одной марки и модели), так что нет преимущества в цене. Я хотел бы быстрой работы для некоторых моих игр и приложений, поэтому хочу разместить их на SSD, и обязательно разместить ОС на SSD. Но мне интересно, будет ли больший износ при таком подходе. У меня также будет больший HD для данных.
Так что же обеспечит лучшую производительность и долговечность: несколько SSD или один большой SSD с несколькими разделами?
решение1
Короткий ответ: в любом случае все будет хорошо, но я бы взял большой SSD.
Более развернутый ответ:
Скорость
Более крупные варианты той же модели обычно имеют лучшую скорость чтения и (особенно) записи. Теперь, в зависимости от производительности/количества/типа вашего контроллера SATA на вашей материнской плате, может быть быстрее иметь 2 SSD, работающих параллельно. Или вы создаете аппаратный RAID0 из 2 SSD, что может немного увеличить скорость.[1]
Что бы вы ни делали, большинство современных SSD будут достаточно быстрыми[2]. Хотя различия можно измерить в тестах, но вы не должны заметить большой разницы при повседневном использовании.
-> в реальной жизни для настольных ПК разницы может и не быть
Прочность
Современные SSD имеют запасные блоки, которые можно использовать в алгоритмах выравнивания износа для повышения долговечности накопителя. Количество запасных блоков часто пропорционально размеру SSD.
Что это значит для вас:
- Если у вас 2 диска и операции записи неравномерны (на один из дисков приходится гораздо больше записей), то этот диск может выйти из строя раньше. Но другой диск не будет затронут.
- Если вы используете большой диск, то у него будет больше запасных блоков для распределения записей, и он проживет дольше. Но ЕСЛИ он выйдет из строя, все ваши данные будут повреждены.
Поскольку вы хотите использовать SSD в основном для игр и приложений, большинство современных SSD будут достаточно долговечны для вас. И у вас в любом случае должна быть резервная копия важных данных, так что...
-> в реальной жизни для настольных ПК разницы может и не быть
Будущая стоимость
Допустим, через 2 года вы захотите купить новый SSD (так как даже большой теперь слишком мал, чтобы вместить все ваши игры). Если старый был больше, то он имеет для вас большую ценность, так как вы могли бы использовать его для обновления старого ноутбука, у которого может быть меньший SSD (многие ноутбуки могут иметь только 1 SSD, поэтому только один из 2 маленьких не мог бы использоваться в противном случае).
-> В этой категории большой SSD-накопитель побеждает безоговорочно.
[1] Однако, если один из SSD-накопителей по какой-то причине сломается, все данные будут потеряны. По статистике, это более вероятно для RAID0, чем для одного диска. Также может сломаться RAID-контроллер.
[2] По сравнению с обычным жестким диском
решение2
Если вы готовы настроить RAID 0, то имеет смысл приобрести несколько более крупных SSD-накопителей, чтобы получить значительный прирост производительности и долговечности.
Допустим, что SSD на 240 ГБ имеет теоретическую скорость чтения/записи 500/380 МБ/с, если вы добавите, скажем, еще 3 SSD в микс в конфигурации RAID 0, вы получите объединенную скорость чтения/записи 2000/1520 МБ/с. Конфигурация RAID помогает, распределяя данные по нескольким SSD, гарантируя, что SSD прослужат долго.
решение3
Ячейки памяти — не единственный компонент внутри SSD. То, что SSD имеет двойную емкость, не означает автоматически, что все остальные внутренние компоненты удвоены. Вы просто покупаете больше оборудования с двумя независимыми дисками, чем с большим. Это приведет к лучшей производительности в конфигурации RAID 0, но несколько дисков также увеличивают вероятность отказа любого отдельного диска.