PNG или JPEG для рентгеновского снимка без видимых артефактов

Question

Один из вопросов из прошлого экзамена по системам мультимедиа:

Если бы у вас был рентгеновский снимок ноги, которая, возможно, сломана, какой из них обеспечил бы лучшую компрессию до того, как станут видны артефакты, и какой бы вы выбрали?

Я думаю, что ответ JPEG. Однако мой одноклассник думает, что это PNG.

Я выбрал JPEG, потому что:

1. JPEG можно установить на низкую степень сжатия (так, что матрица квантования сохранит большую часть высоких частот из DCT и все равно уменьшит размер коэффициентов). Однако в результате кодирование длин серий даст значительно более низкую степень сжатия без потерь, поскольку будет меньше обнуленных высокочастотных коэффициентов, и в результате не будет подмножества значений со значительно большими частотами.

2. PNG — это исключительно сжатие без потерь, использующее DEFLATE (LZ77 с Хаффманом). Однако, даже несмотря на то, что рентгеновский снимок в основном черно-белый, существуют очень тонкие различия в яркости между пикселями, которые означают, что PNG не сможет достичь высокой степени сжатия. PNG будет значительно больше JPEG до того, как сжатие JPEG станет таким, что приведет к появлению видимых артефактов.

Я ищу авторитетный ответ. Являются ли мои рассуждения обоснованными или PNG будет лучшим форматом изображения?

Answer 1

Это JPEG. Ключевое слово здесьвидимый. Единственная причина, по которой JPEG работает так хорошо, заключается в том, что вы можете квантовать множество высоких частот еще до того, как зрительная система человека успеет заметить какие-либо артефакты.

Также обратите внимание, что до появления артефактов (вроде звона) изображение просто потеряет высокие частоты. Без эталонного изображения для сравнения человек, вероятно, не увидит отсутствия высоких частот.

Все ваши остальные предположения верны.