Какой EDID у Silo SL-42V1 (4K TV)

Question 1

Вот вывод parse-edid, который вы запросили для Silo SL-42V1, порты HDMI 1, 2 и 4. HDMI 3 отличается (подробнее об этом ниже, после строки «EndSection», вместе с дополнительными комментариями).

Section "Monitor"
    Identifier "4K2K TV"
    ModelName "4K2K TV"
    VendorName "XXX"
    # Monitor Manufactured week 1 of 2013
    # EDID version 1.3
    # Digital Display
    # Display Physical Size not given. Normal for projectors.
    Gamma 2.20
    Option "DPMS" "false"
    Horizsync 30-68
    VertRefresh 23-75
    # Maximum pixel clock is 300MHz
    #Not giving standard mode: 1440x900, 60Hz
    #Not giving standard mode: 1680x1050, 60Hz
    #Not giving standard mode: 1600x900, 60Hz

    #Extension block found. Parsing...
    Modeline        "Mode 18" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
    Modeline        "Mode 0" 297.00 3840 4016 4104 4400 2160 2168 2178 2250 +hsync +vsync 
    Modeline        "Mode 1" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
    Modeline        "Mode 2" 148.500 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 3" 74.250 1920 2008 2052 2200 1080 1082 1087 1125 +hsync +vsync interlace
    Modeline        "Mode 4" 74.250 1280 1390 1420 1650 720 725 730 750 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 5" 27.027 720 736 798 858 480 489 495 525 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 6" 27.027 720 736 798 858 480 489 495 525 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 7" 27.027 1440 1478 1602 1716 480 484 487 525 -hsync -vsync interlace
    Modeline        "Mode 8" 27.027 1440 1478 1602 1716 480 484 487 525 -hsync -vsync interlace
    Modeline        "Mode 9" 27.000 720 732 796 864 576 581 586 625 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 10" 27.000 720 732 796 864 576 581 586 625 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 11" 74.250 1280 1720 1760 1980 720 725 730 750 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 12" 74.250 1920 2448 2492 2640 1080 1082 1089 1125 +hsync +vsync interlace
    Modeline        "Mode 13" 27.000 1440 1464 1590 1728 576 578 581 625 -hsync -vsync interlace
    Modeline        "Mode 14" 27.000 1440 1464 1590 1728 576 578 581 625 -hsync -vsync interlace
    Modeline        "Mode 15" 148.500 1920 2448 2492 2640 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 16" 25.200 640 656 752 800 480 490 492 525 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 17" 74.250 1920 2558 2602 2750 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 19" 74.25 1920 2008 2052 2200 540 542 547 562 +hsync +vsync interlace
    Modeline        "Mode 20" 27.00 720 736 794 858 480 489 495 525 -hsync -vsync 
    Modeline        "Mode 21" 27.00 720 736 798 858 480 489 495 525 -hsync -vsync 
    Option "PreferredMode" "Mode 18"
EndSection

Ниже приведена таблица различий «diff -u» между выводом этой команды для HDMI 1 и HDMI 3 (с последующими комментариями после «END OF DIFF»).

--- decoded.hdmi1       2015-09-02 03:09:17.203373963 -0700
+++ decoded.hdmi3       2015-09-02 03:20:03.719364530 -0700
@@ -1,6 +1,6 @@
 Section "Monitor"
-       Identifier "4K2K TV"
-       ModelName "4K2K TV"
+       Identifier "FullHD TV"
+       ModelName "FullHD TV"
        VendorName "XXX"
        # Monitor Manufactured week 1 of 2013
        # EDID version 1.3
@@ -8,17 +8,17 @@
        # Display Physical Size not given. Normal for projectors.
        Gamma 2.20
        Option "DPMS" "false"
-       Horizsync 30-68
-       VertRefresh 23-75
-       # Maximum pixel clock is 300MHz
+       Horizsync 30-80
+       VertRefresh 56-75
+       # Maximum pixel clock is 160MHz
        #Not giving standard mode: 1440x900, 60Hz
        #Not giving standard mode: 1680x1050, 60Hz
        #Not giving standard mode: 1600x900, 60Hz

        #Extension block found. Parsing...
        Modeline        "Mode 18" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
-       Modeline        "Mode 0" 297.00 3840 4016 4104 4400 2160 2168 2178 2250 +hsync +vsync 
-       Modeline        "Mode 1" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
+       Modeline        "Mode 0" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
+       Modeline        "Mode 1" 85.50 1360 1424 1536 1792 768 771 777 795 +hsync +vsync 
        Modeline        "Mode 2" 148.500 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync
        Modeline        "Mode 3" 74.250 1920 2008 2052 2200 1080 1082 1087 1125 +hsync +vsync interlace
        Modeline        "Mode 4" 74.250 1280 1390 1420 1650 720 725 730 750 +hsync +vsync

-------------------------КОНЕЦ РАЗЛИЧИЙ--------------------------------

HDMI 3, похоже, не рекламирует поддержку 4k, и, действительно, когда я подключаю свой кабель HDMI к HDMI 3, на мониторе отображается сообщение о том, что видео имеет разрешение 1920x1080, и я вижу то, что кажется верхним левым квадрантом моего буфера кадров 3840x2160. Когда я это делаю, эти пиксели размыты, и я вижу горизонтальные линии, возможно, в один пиксель высотой время от времени. Я предполагаю, что HDMI3 — это порт HDMI 2.0, и он каким-то образом не очень хорошо работает с HDMI 1 (кажется, 1.4), пытающимся вывести 3840x2160 со скоростью 30 кадров в секунду.

Я подозреваю, что если вы подключите источник HDMI 2.0, который, как я думаю, в настоящее время доступен только для компьютеров общего назначения с некоторыми картами nVidia, то HDMI №3 может обнаружить его и объявить другой EDID.

Fry's снова сделал предложение, которое вы описали, для тех, кто подписывается на их онлайн-коды скидок, и я думаю, что оно действительно на этот раз до 5 сентября. Я купил свой сегодня вечером, но я подумываю вернуть его обратно. Остальная часть этого сообщения объясняет, почему.

У меня уже есть 39-дюймовый Seiki 4k, и я, кажется, читал на hardforum.com, что оба телевизора или их части производятся одной и той же компанией (ChangHong?). Я уже читал там, что режимы 60 Гц 4k, которые люди заставили Silo SL-42v1 принимать, по-видимому, не допускают отдельных цветов для каждого пикселя («4:4:4»), а вместо этого могут использовать режимы передачи, в которых цветовая информация находится для области пикселя 2x1 или 2x2. Яркость, конечно, составляет 1x1, так что это не должно быть проблемой для черно-белого текста. Я не планировал использовать 4k @ 60 Гц (и могу справиться с отсутствием 4k @ 30 Гц на HDMI #3, используя этот порт для моего проигрывателя Blu-ray).

Вот несколько кратких заметок о том, чего следует ожидать, с некоторыми сравнениями с Seiki.

Плюсы (по крайней мере по сравнению с Seiki):

При весе около 20 фунтов 42-дюймовая модель Silo намного легче, чем 39-дюймовая модель Seiki весом около 30 фунтов.
Подсветка иногда внезапно меняет интенсивность. Я почти уверен, что видел по крайней мере одну вспышку горизонтальной линии за ~5 часов использования. Однако это может быть улучшением привычки Seiki гасить экран и терять звук на ~0,25-0,5 секунды, достаточно, чтобы вернуться назад при просмотре фильма.
Цвета кажутся размытыми, но это лучше, чем часто болезненно перенасыщенные цвета на Seiki. На ОБА Siki и Silo, с некоторым контентом, кажется, что биты цветовой информации низкого порядка отбрасываются, так как я вижу много искусственных переходов яркости через то, что должно быть плавными градиентами. Одно из решений этой проблемы на 39" Seiki — это прошивка с 55" Seiki 4K, хотя это имеет побочный эффект в виде появления ошибки, при которой подключение наушников не отключает встроенные динамики. Я бесконечно экспериментировал с 39" Seiki (работающим на его родной прошивке) с различными настройками цвета и многочисленными предложениями из интернета. Цвета на 39" Seiki всегда были ужасными. Однако, когда я смотрел фильм на Seiki, я обычно не возражал так сильно, возможно, из-за того, что воспринимал цвета в значительной степени как относящиеся к соседним изображениям. Поскольку я использую эти дисплеи в основном для работы с текстом, например, для написания программного обеспечения, работы с электронными таблицами и чтения контента в Интернете, я, к сожалению, привык к плохой цветопередаче и частоте обновления 30 Гц. Я надеялся, что этот дисплей Silo исправит эти проблемы, но вместо этого результатом стали компромиссы, которые пока представляют собой лишь небольшое улучшение.
Ножки основания маленькие и настолько короткие, что я не могу втиснуть проигрыватель Blu-ray под экран, не подпирая их. Вся база, которая крепится к дисплею Silo, представляет собой всего две маленькие пластиковые ножки, что нормально, это большое инженерное усовершенствование по сравнению с 7(?)-фунтовой базой Seiki (хотя без баз Silo все равно весит намного меньше Seiki, согласно спецификациям, которые я читал). Хотя сейчас это раздражает, я считаю это плюсом для Silo, потому что более распространенный вариант использования, вероятно, заключается в том, чтобы положить монитор на стеклянный стол и быть более уверенным, что он не треснет стекло, а меньший общий вес дисплея Silo, как мне кажется, является преимуществом безопасности. Мне также приходит в голову, что ножки Silo настолько малы, что их можно прикрепить скотчем к задней части монитора, если его повесить на стену, учитывая, что середина задней панели Silo выступает примерно на дюйм, так что есть достаточно места для приклеивания скотчем неиспользуемых ножек.

Минусы (против Silo, относительно в пользу Seiki):

Приемник пульта дистанционного управления Silo находится в правом нижнем углу экрана, и мне приходится направлять пульт дистанционного управления.
Неплохой обратный инжиниринг был проделан на дисплее Seiki 4k, который у меня есть. Известно, что он работает под управлением Linux на процессоре RISC. Можно сделать дамп образов обновления флэш-памяти, которые предоставляет Seiki. По крайней мере один человек успешно заставил его запускать другие программы, а многие другие делали более простые хаки, например, меняли изображение заставки и информацию EDID.
Seiki не предоставляет информацию EDID, когда он выключен, и, возможно, не на входах, которые он в данный момент не отображает, хотя я не проверял это и пока не тестировал Silo на наличие этой проблемы. Большинство компьютерных мониторов позволяют кабелю HDMI питать оборудование, которое предоставляет информацию EDID, поэтому компьютер может определить, какие дисплеи подключены, даже когда они выключены. Однако я не считаю, что невыполнение этого требования нарушает какой-либо стандарт. Возможно, это более распространено для телевизоров.
Я читал, что у Seiki менее распространенный порядок субпикселей синий-зеленый-красный. На платформах GNU/Linux вы можете указать различным библиотекам и программам подстраиваться (например, см.https://askubuntu.com/questions/98531/how-can-i-change-font-rendering-to-sub-pixel-bgr-ordering), но я подозреваю, что, например, в некоторых изображениях на веб-страницах могут быть встроены некоторые предположения о порядке субпикселей RGB, хотя я в этом не уверен. Возможно, что у Silo тоже есть эта странность, в таком случае это не будет "минусом" для Silo по сравнению с Seiki, но я бы расценил это как возможный "минус" по сравнению с другими продуктами.

В любом случае, я надеюсь, что эта информация будет полезна.

Answer

Вот вывод parse-edid, который вы запросили для Silo SL-42V1, порты HDMI 1, 2 и 4. HDMI 3 отличается (подробнее об этом ниже, после строки «EndSection», вместе с дополнительными комментариями).

Section "Monitor"
    Identifier "4K2K TV"
    ModelName "4K2K TV"
    VendorName "XXX"
    # Monitor Manufactured week 1 of 2013
    # EDID version 1.3
    # Digital Display
    # Display Physical Size not given. Normal for projectors.
    Gamma 2.20
    Option "DPMS" "false"
    Horizsync 30-68
    VertRefresh 23-75
    # Maximum pixel clock is 300MHz
    #Not giving standard mode: 1440x900, 60Hz
    #Not giving standard mode: 1680x1050, 60Hz
    #Not giving standard mode: 1600x900, 60Hz

    #Extension block found. Parsing...
    Modeline        "Mode 18" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
    Modeline        "Mode 0" 297.00 3840 4016 4104 4400 2160 2168 2178 2250 +hsync +vsync 
    Modeline        "Mode 1" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
    Modeline        "Mode 2" 148.500 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 3" 74.250 1920 2008 2052 2200 1080 1082 1087 1125 +hsync +vsync interlace
    Modeline        "Mode 4" 74.250 1280 1390 1420 1650 720 725 730 750 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 5" 27.027 720 736 798 858 480 489 495 525 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 6" 27.027 720 736 798 858 480 489 495 525 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 7" 27.027 1440 1478 1602 1716 480 484 487 525 -hsync -vsync interlace
    Modeline        "Mode 8" 27.027 1440 1478 1602 1716 480 484 487 525 -hsync -vsync interlace
    Modeline        "Mode 9" 27.000 720 732 796 864 576 581 586 625 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 10" 27.000 720 732 796 864 576 581 586 625 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 11" 74.250 1280 1720 1760 1980 720 725 730 750 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 12" 74.250 1920 2448 2492 2640 1080 1082 1089 1125 +hsync +vsync interlace
    Modeline        "Mode 13" 27.000 1440 1464 1590 1728 576 578 581 625 -hsync -vsync interlace
    Modeline        "Mode 14" 27.000 1440 1464 1590 1728 576 578 581 625 -hsync -vsync interlace
    Modeline        "Mode 15" 148.500 1920 2448 2492 2640 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 16" 25.200 640 656 752 800 480 490 492 525 -hsync -vsync
    Modeline        "Mode 17" 74.250 1920 2558 2602 2750 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync
    Modeline        "Mode 19" 74.25 1920 2008 2052 2200 540 542 547 562 +hsync +vsync interlace
    Modeline        "Mode 20" 27.00 720 736 794 858 480 489 495 525 -hsync -vsync 
    Modeline        "Mode 21" 27.00 720 736 798 858 480 489 495 525 -hsync -vsync 
    Option "PreferredMode" "Mode 18"
EndSection

Ниже приведена таблица различий «diff -u» между выводом этой команды для HDMI 1 и HDMI 3 (с последующими комментариями после «END OF DIFF»).

--- decoded.hdmi1       2015-09-02 03:09:17.203373963 -0700
+++ decoded.hdmi3       2015-09-02 03:20:03.719364530 -0700
@@ -1,6 +1,6 @@
 Section "Monitor"
-       Identifier "4K2K TV"
-       ModelName "4K2K TV"
+       Identifier "FullHD TV"
+       ModelName "FullHD TV"
        VendorName "XXX"
        # Monitor Manufactured week 1 of 2013
        # EDID version 1.3
@@ -8,17 +8,17 @@
        # Display Physical Size not given. Normal for projectors.
        Gamma 2.20
        Option "DPMS" "false"
-       Horizsync 30-68
-       VertRefresh 23-75
-       # Maximum pixel clock is 300MHz
+       Horizsync 30-80
+       VertRefresh 56-75
+       # Maximum pixel clock is 160MHz
        #Not giving standard mode: 1440x900, 60Hz
        #Not giving standard mode: 1680x1050, 60Hz
        #Not giving standard mode: 1600x900, 60Hz

        #Extension block found. Parsing...
        Modeline        "Mode 18" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
-       Modeline        "Mode 0" 297.00 3840 4016 4104 4400 2160 2168 2178 2250 +hsync +vsync 
-       Modeline        "Mode 1" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
+       Modeline        "Mode 0" 148.50 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync 
+       Modeline        "Mode 1" 85.50 1360 1424 1536 1792 768 771 777 795 +hsync +vsync 
        Modeline        "Mode 2" 148.500 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1089 1125 +hsync +vsync
        Modeline        "Mode 3" 74.250 1920 2008 2052 2200 1080 1082 1087 1125 +hsync +vsync interlace
        Modeline        "Mode 4" 74.250 1280 1390 1420 1650 720 725 730 750 +hsync +vsync

-------------------------КОНЕЦ РАЗЛИЧИЙ--------------------------------

HDMI 3, похоже, не рекламирует поддержку 4k, и, действительно, когда я подключаю свой кабель HDMI к HDMI 3, на мониторе отображается сообщение о том, что видео имеет разрешение 1920x1080, и я вижу то, что кажется верхним левым квадрантом моего буфера кадров 3840x2160. Когда я это делаю, эти пиксели размыты, и я вижу горизонтальные линии, возможно, в один пиксель высотой время от времени. Я предполагаю, что HDMI3 — это порт HDMI 2.0, и он каким-то образом не очень хорошо работает с HDMI 1 (кажется, 1.4), пытающимся вывести 3840x2160 со скоростью 30 кадров в секунду.

Я подозреваю, что если вы подключите источник HDMI 2.0, который, как я думаю, в настоящее время доступен только для компьютеров общего назначения с некоторыми картами nVidia, то HDMI №3 может обнаружить его и объявить другой EDID.

Fry's снова сделал предложение, которое вы описали, для тех, кто подписывается на их онлайн-коды скидок, и я думаю, что оно действительно на этот раз до 5 сентября. Я купил свой сегодня вечером, но я подумываю вернуть его обратно. Остальная часть этого сообщения объясняет, почему.

У меня уже есть 39-дюймовый Seiki 4k, и я, кажется, читал на hardforum.com, что оба телевизора или их части производятся одной и той же компанией (ChangHong?). Я уже читал там, что режимы 60 Гц 4k, которые люди заставили Silo SL-42v1 принимать, по-видимому, не допускают отдельных цветов для каждого пикселя («4:4:4»), а вместо этого могут использовать режимы передачи, в которых цветовая информация находится для области пикселя 2x1 или 2x2. Яркость, конечно, составляет 1x1, так что это не должно быть проблемой для черно-белого текста. Я не планировал использовать 4k @ 60 Гц (и могу справиться с отсутствием 4k @ 30 Гц на HDMI #3, используя этот порт для моего проигрывателя Blu-ray).

Вот несколько кратких заметок о том, чего следует ожидать, с некоторыми сравнениями с Seiki.

Плюсы (по крайней мере по сравнению с Seiki):

При весе около 20 фунтов 42-дюймовая модель Silo намного легче, чем 39-дюймовая модель Seiki весом около 30 фунтов.
Подсветка иногда внезапно меняет интенсивность. Я почти уверен, что видел по крайней мере одну вспышку горизонтальной линии за ~5 часов использования. Однако это может быть улучшением привычки Seiki гасить экран и терять звук на ~0,25-0,5 секунды, достаточно, чтобы вернуться назад при просмотре фильма.
Цвета кажутся размытыми, но это лучше, чем часто болезненно перенасыщенные цвета на Seiki. На ОБА Siki и Silo, с некоторым контентом, кажется, что биты цветовой информации низкого порядка отбрасываются, так как я вижу много искусственных переходов яркости через то, что должно быть плавными градиентами. Одно из решений этой проблемы на 39" Seiki — это прошивка с 55" Seiki 4K, хотя это имеет побочный эффект в виде появления ошибки, при которой подключение наушников не отключает встроенные динамики. Я бесконечно экспериментировал с 39" Seiki (работающим на его родной прошивке) с различными настройками цвета и многочисленными предложениями из интернета. Цвета на 39" Seiki всегда были ужасными. Однако, когда я смотрел фильм на Seiki, я обычно не возражал так сильно, возможно, из-за того, что воспринимал цвета в значительной степени как относящиеся к соседним изображениям. Поскольку я использую эти дисплеи в основном для работы с текстом, например, для написания программного обеспечения, работы с электронными таблицами и чтения контента в Интернете, я, к сожалению, привык к плохой цветопередаче и частоте обновления 30 Гц. Я надеялся, что этот дисплей Silo исправит эти проблемы, но вместо этого результатом стали компромиссы, которые пока представляют собой лишь небольшое улучшение.
Ножки основания маленькие и настолько короткие, что я не могу втиснуть проигрыватель Blu-ray под экран, не подпирая их. Вся база, которая крепится к дисплею Silo, представляет собой всего две маленькие пластиковые ножки, что нормально, это большое инженерное усовершенствование по сравнению с 7(?)-фунтовой базой Seiki (хотя без баз Silo все равно весит намного меньше Seiki, согласно спецификациям, которые я читал). Хотя сейчас это раздражает, я считаю это плюсом для Silo, потому что более распространенный вариант использования, вероятно, заключается в том, чтобы положить монитор на стеклянный стол и быть более уверенным, что он не треснет стекло, а меньший общий вес дисплея Silo, как мне кажется, является преимуществом безопасности. Мне также приходит в голову, что ножки Silo настолько малы, что их можно прикрепить скотчем к задней части монитора, если его повесить на стену, учитывая, что середина задней панели Silo выступает примерно на дюйм, так что есть достаточно места для приклеивания скотчем неиспользуемых ножек.

Минусы (против Silo, относительно в пользу Seiki):

Приемник пульта дистанционного управления Silo находится в правом нижнем углу экрана, и мне приходится направлять пульт дистанционного управления.
Неплохой обратный инжиниринг был проделан на дисплее Seiki 4k, который у меня есть. Известно, что он работает под управлением Linux на процессоре RISC. Можно сделать дамп образов обновления флэш-памяти, которые предоставляет Seiki. По крайней мере один человек успешно заставил его запускать другие программы, а многие другие делали более простые хаки, например, меняли изображение заставки и информацию EDID.
Seiki не предоставляет информацию EDID, когда он выключен, и, возможно, не на входах, которые он в данный момент не отображает, хотя я не проверял это и пока не тестировал Silo на наличие этой проблемы. Большинство компьютерных мониторов позволяют кабелю HDMI питать оборудование, которое предоставляет информацию EDID, поэтому компьютер может определить, какие дисплеи подключены, даже когда они выключены. Однако я не считаю, что невыполнение этого требования нарушает какой-либо стандарт. Возможно, это более распространено для телевизоров.
Я читал, что у Seiki менее распространенный порядок субпикселей синий-зеленый-красный. На платформах GNU/Linux вы можете указать различным библиотекам и программам подстраиваться (например, см.https://askubuntu.com/questions/98531/how-can-i-change-font-rendering-to-sub-pixel-bgr-ordering), но я подозреваю, что, например, в некоторых изображениях на веб-страницах могут быть встроены некоторые предположения о порядке субпикселей RGB, хотя я в этом не уверен. Возможно, что у Silo тоже есть эта странность, в таком случае это не будет "минусом" для Silo по сравнению с Seiki, но я бы расценил это как возможный "минус" по сравнению с другими продуктами.

В любом случае, я надеюсь, что эта информация будет полезна.

Question 2

Если кто-то использует дисплей Silo SL42v1 с Linux и видеооборудованием Intel Graphics, встроенным в материнскую плату (модуль ядра Linux i915.ko, драйвер xf86-video-intel X windows), я хочу рассказать об обходном пути для важной проблемы.

После того, как сервер X Windows активирует неактивный аппаратный экранный гаситель, и я затем использую мышь или клавиатуру, чтобы X снова активировал экран, видео становится дерганым, и экран часто гаснет на секунду примерно раз в минуту. Я предполагаю, что что-то в соединении HDMI не было повторно согласовано должным образом. Любой из следующих трех обходных путей, похоже, работает:

Мне больше всего нравится использовать команду оболочки "xrandr --output HDMI2 --off ; xrandr --output HDMI2 --mode 3840x2160" (замените "HDMI2" на любое имя дисплея, которое используется в вашей конфигурации, которое вы сможете понять из вывода простого выполнения команды "xrandr" без аргументов)
Переключитесь на другую виртуальную консоль и обратно (в моем случае, нажав ctrl-alt-F1, а затем ctrl-alt-F5, но вторая последовательность клавиш будет отличаться в зависимости от того, какую виртуальную консоль использует ваш X-сервер). Это не всегда работает и требует, чтобы ваши /etc/X11/xorg.conf и /etc/X11/xorg.conf.d/* не устанавливали опцию "DontVTSwitch" (выполните "man xorg.conf" для получения информации об этой опции).
Убейте и перезапустите X-сервер с помощью команды вроде "killall Xorg" или "killall X", в зависимости от вашей конфигурации. Это работает, но убьет большинство ваших приложений, если только они специально не написаны для выполнения чего-то другого при потере их соединений с X-сервером. Если вы запускаете программу "greeter" на локальном компьютере, как в случае с большинством дистрибутивов GNU/Linux, она должна автоматически перезапустить X-сервер, а новый X-сервер должен инициализироваться со стабильным видеоподключением.

Я не знаю, что особенного в Silo SL-42v1, что вызывает эту проблему. Я не наблюдал этого с парой других 4k-дисплеев, к которым у меня есть доступ и с которыми я использовал те же или похожие платформы.

Answer

Если кто-то использует дисплей Silo SL42v1 с Linux и видеооборудованием Intel Graphics, встроенным в материнскую плату (модуль ядра Linux i915.ko, драйвер xf86-video-intel X windows), я хочу рассказать об обходном пути для важной проблемы.

После того, как сервер X Windows активирует неактивный аппаратный экранный гаситель, и я затем использую мышь или клавиатуру, чтобы X снова активировал экран, видео становится дерганым, и экран часто гаснет на секунду примерно раз в минуту. Я предполагаю, что что-то в соединении HDMI не было повторно согласовано должным образом. Любой из следующих трех обходных путей, похоже, работает:

Мне больше всего нравится использовать команду оболочки "xrandr --output HDMI2 --off ; xrandr --output HDMI2 --mode 3840x2160" (замените "HDMI2" на любое имя дисплея, которое используется в вашей конфигурации, которое вы сможете понять из вывода простого выполнения команды "xrandr" без аргументов)
Переключитесь на другую виртуальную консоль и обратно (в моем случае, нажав ctrl-alt-F1, а затем ctrl-alt-F5, но вторая последовательность клавиш будет отличаться в зависимости от того, какую виртуальную консоль использует ваш X-сервер). Это не всегда работает и требует, чтобы ваши /etc/X11/xorg.conf и /etc/X11/xorg.conf.d/* не устанавливали опцию "DontVTSwitch" (выполните "man xorg.conf" для получения информации об этой опции).
Убейте и перезапустите X-сервер с помощью команды вроде "killall Xorg" или "killall X", в зависимости от вашей конфигурации. Это работает, но убьет большинство ваших приложений, если только они специально не написаны для выполнения чего-то другого при потере их соединений с X-сервером. Если вы запускаете программу "greeter" на локальном компьютере, как в случае с большинством дистрибутивов GNU/Linux, она должна автоматически перезапустить X-сервер, а новый X-сервер должен инициализироваться со стабильным видеоподключением.

Я не знаю, что особенного в Silo SL-42v1, что вызывает эту проблему. Я не наблюдал этого с парой других 4k-дисплеев, к которым у меня есть доступ и с которыми я использовал те же или похожие платформы.

Question 3

Я только что получил свой Silo SL-42v1, который заявляет, что отображает 3840x2160 @ 60 Гц (когда я использую пульт дистанционного управления для проверки). Я сделал это, подключив Roku 4 (который заявляет, что поддерживает HDMI 2.0 4k @ 60 Гц) к порту HDMI 4 на моем дисплее, используя кабель HDMI длиной всего около 1 метра.

Использование портов HDMI 2 и 3 привело к тому, что Roku предложил 1920x1080 при автоматическом определении разрешения, а затем отказался передавать 4k на порт HDMI, который не поддерживал HDCP 2.2, когда я попытался вручную выбрать видео 4k. Я еще не пробовал порт HDMI 1.

Думаю, я мог получить подобную ошибку при использовании длинного видеокабеля с портом HDMI 4, но я не уверен, и я не хочу сегодня вечером нарушать свою конфигурацию 4k @ 60 Гц, теперь, когда она наконец-то работает. Возможно, я обновлю этот ответ, когда у меня будет больше времени для дальнейших исследований.

Answer

Я только что получил свой Silo SL-42v1, который заявляет, что отображает 3840x2160 @ 60 Гц (когда я использую пульт дистанционного управления для проверки). Я сделал это, подключив Roku 4 (который заявляет, что поддерживает HDMI 2.0 4k @ 60 Гц) к порту HDMI 4 на моем дисплее, используя кабель HDMI длиной всего около 1 метра.

Использование портов HDMI 2 и 3 привело к тому, что Roku предложил 1920x1080 при автоматическом определении разрешения, а затем отказался передавать 4k на порт HDMI, который не поддерживал HDCP 2.2, когда я попытался вручную выбрать видео 4k. Я еще не пробовал порт HDMI 1.

Думаю, я мог получить подобную ошибку при использовании длинного видеокабеля с портом HDMI 4, но я не уверен, и я не хочу сегодня вечером нарушать свою конфигурацию 4k @ 60 Гц, теперь, когда она наконец-то работает. Возможно, я обновлю этот ответ, когда у меня будет больше времени для дальнейших исследований.

Какой EDID у Silo SL-42V1 (4K TV)

решение1

решение2

решение3

Связанный контент