Недавно я впервые приобрел ноутбук Mac, и теперь у меня в доме 4 компьютера (2 ноутбука Mac, 2 настольных компьютера Windows). Идея ноутбука в том, чтобы у меня было больше компьютерного времени, потому что я могу использовать его в гостиной, пока другие смотрят телевизор - в противном случае я был бы слишком асоциальным, что, как я полагаю, не было оценено :)
Проблема в том, что у меня все еще есть на моем рабочем столе, и я хочу сделать некоторую работу, которая требует от меня использования этого [документы, фотографии, заметки, немного видео и т. д.]. Я не хочу просто копировать все на свой ноутбук, так как тогда у меня будет головная боль от нескольких версий. Я хотел бы иметь возможность работать с любого компьютера. Один из этих рабочих столов также используется как HTPC, но все эти медиа будут по-прежнему храниться локально на нем.
Мне кажется, что домашний NAS решил бы эту проблему, хотя я бы использовал его как основное хранилище, что, вероятно, не похоже на многих людей. Я бы переместил туда все, что есть на моем диске с данными, так что я мог бы работать с любого компьютера, используя те же данные.
Итак, мой вопрос: будет ли доступ к данным на NAS достаточно быстрым, чтобы не вызывать неудобств? И насколько это будет различаться между различными вариантами NAS? Я могу выдержать немного более медленный доступ к данным, но не слишком медленный. Например, если бы я просматривал фотографии в каталоге с помощью Windows Picture Viewer, я уверен, что пролистывание фотографий было бы немного медленнее — это, вероятно, одна из самых сложных задач. Я думаю, что Windows Picture Viewer на самом деле предварительно загружает следующее изображение.
Будут ли другие подводные камни при использовании NAS в качестве основного хранилища данных? Будут ли приложения в основном иметь одинаковый доступ к вещам? Будет ли нормально работать сохранение новых элементов на NAS из различных приложений?
Я скажу, что я делаю резервные копии и буду продолжать это делать, даже если все будет перенесено на NAS (с использованием внешнего жесткого диска).
Моя сеть в настоящее время находится на маршрутизаторе Netgear WNDR4000 N750 (имеет гигабитный, беспроводной-N, 2,4 ГГц и 5 ГГц, 300 Мбит/с + 450 Мбит/с теоретически). Я попробовал USB-подключение на маршрутизаторе с внешним диском (ReadyShare), и оно работало, но было мучительно медленным. Оглядываясь вокруг, я вижу много жалоб на это, и, похоже, это просто что-то, связанное с маршрутизатором.
Мне нравится внешний вид и цена устройств QNAP, может быть, 4-отсекового. Я знаю, что у них есть разные варианты процессоров, но не уверен, что быстрые будут стоить того для моих целей. Это в основном помогает IOPS или фактической пропускной способности?
Спасибо за любую помощь!
решение1
Хорошо, я использую свой NAS в качестве основного хранилища для своих данных уже около 6 месяцев, и в целом я очень доволен результатами. Это QNAP TS-231, самое простое из их двухсекционных устройств. В нем у меня 2 диска по 4 ТБ в RAID 1. Скорость такая, как я и ожидал, разве что небольшая задержка, как при проводном, так и при беспроводном подключении. У меня достаточно места для хранения, RAID 1 для некоторого спокойствия во время бесперебойной работы, я могу получить к нему доступ с любого из моих настольных компьютеров или ноутбуков и даже удаленно в веб-браузере с помощью функции myQNAPcloud, которая работает хорошо. Я периодически делаю резервную копию, подключая внешний диск к переднему USB-порту QNAP, запуская удаленное задание репликации из локальной папки (домашней) на внешний диск (RRTR QNAP), а затем сохраняю этот внешний диск вне офиса.
Я мог использовать практически любую программу с ее данными, хранящимися на NAS, без проблем. Я прекрасно слушаю с него музыку, редактирую документы.
При первой же возможности я переключил все объекты библиотеки Windows 7 в соответствующие папки в моем домашнем каталоге на NAS. Таким образом, я могу нажимать на те же самые быстрые места, которые я привык нажимать, чтобы добраться до своих вещей. Теперь в Windows 10 я помещаю эти же папки на боковую панель быстрого доступа в Проводнике для того же эффекта. Мне по-прежнему нужно быть осторожным, сохраняя в Документы на моем NAS (где я хочу) или Документы на моем локальном диске, так как иногда что-то по умолчанию выбирает опцию локального диска.
Я использую просмотрщик фотографий Windows 10, чтобы листать свои фотографии, и он, кажется, работает отлично, без заметной задержки (я только что обновился до Win10 на прошлой неделе). Поворот, возможно, занимает несколько секунд, но это не так уж важно. Я пока не использовал дополнительные функции Photos, но для просмотра фотографий он справляется со своей задачей и работает быстро. Единственная большая претензия, которая у меня есть к нему, заключается в том, что я не могу листать фотографии, если папка отсортирована по дате съемки — только при сортировке по имени. Я предпочитаю дату съемки, потому что я помещаю фотографии с камеры и телефона с одних и тех же событий в одну и ту же папку. Сортировка по дате съемки позволяет мне видеть их в правильном порядке. Поэтому мне придется попробовать использовать полное приложение (которое, как я слышал, идет по дате съемки) или использовать оригинальный просмотрщик изображений, который все еще существует в Windows 10 и позволяет листать фотографии в любом порядке, в котором они расположены. Хорошо, что все еще есть возможность.
На моем ноутбуке Mac все не так просто. Я обнаружил, что, возможно, я просто не фанат OS X за год, что я им пользуюсь. Я не могу делать вещи с ним так же хорошо. NAS отлично отображается в Finder с левой стороны, и я довольно легко им пользуюсь таким образом. Я мог использовать свои данные, редактировать и сохранять текстовые файлы, но это просто не так просто. Я не видел способа заставить Документы и т. д. указывать на каталог на моем NAS, например, как я делал с Библиотеками в Windows. Я могу добавить их на боковую панель Finder, чтобы использовать их там. Я не большой поклонник того, что Mac добавляет новый скрытый системный файл для каждого отдельного файла в каталоге. Все в конечном итоге выглядит очень загроможденным, когда я возвращаюсь на свой компьютер с Windows, чтобы использовать тот же каталог, потому что я вижу все эти дополнительные файлы.
Мой опыт поиска хорошего способа просмотра и листания фотографий в OS X был довольно неудачным. Быстрый просмотр (выделение фотографии и использование пробела) работает нормально. Я листаю фотографии с помощью клавиш со стрелками, но проблема в том, что у него нет линейной хронологической прогрессии, поэтому я не могу упорядочить их и листать должным образом, и мне приходится использовать вверх и вниз в дополнение к левому и правому, когда папка организована в 2D-макет. Я думал, что вместо этого будет лучше использовать Предварительный просмотр, но, похоже, у меня это не сработало. Я выбрал все фотографии в каталоге (1000 фотографий из поездки) с помощью Ctrl-A, а затем сделал Файл > Предварительный просмотр, и он начал показывать фотографии с фотоплитками, предположительно, всех фотографий вертикально слева, и первой фотографии в большой области справа, но он застрял и фактически завис у меня. Поэтому моей следующей попыткой было использование нового приложения OS X Photos. Я обнаружил, что для его использования нужно импортировать фотографии, и это обычно создает копию для приложения «Фото» (эта копия находится на локальном диске и предназначена только для приложения «Фото»). Конечно, мне не нужна дополнительная копия. Причина, по которой у меня есть NAS, заключается в том, что у меня есть централизованное хранилище для моих данных, я могу редактировать в одном месте и видеть изменения в другом, и мои данные не занимают все место на моем ноутбуке. Поэтому я обнаружил, что, к счастью, есть настройка, отключающая эту копию, и я это сделал. Но затем, когда я пытаюсь импортировать все фотографии в свой каталог, он зависает, и я не могу никуда попасть таким образом. Я думаю, мне, возможно, нужно поучаствовать в некоторых обсуждениях на сайте Apple, чтобы посмотреть, что я могу сделать здесь.