Как вы можете видеть на нижнем графике этого изображения, мой сигнал Wi-Fi даже ниже уровня шума. Следовательно, график «качества» в середине, показывающий SNR, отрицательный. Верхний график показывает, что фактическая скорость передачи данных равна нулю. Другими словами, у меня сейчас очень, очень плохое соединение Wi-Fi, и мой компьютер это знает. И все же индикатор в строке меню вверху показывает полную силу, 5 из 5 делений!
Кажется, индикатор в строке меню показывает RSSI, то есть "силу сигнала", вместо SNR, что является гораздо лучшим индикатором фактического качества сигнала. Насколько я могу судить, мой телефон делает то же самое - это объясняет, почему в переполненных городах у меня может быть 4-5 полосок и плохой прием, в то время как в ровных, пустых сельских районах я обычно могу нормально подключиться с 1-2 полосками.
Вот в чем дело: у каждого ноутбука и устройства Wi-Fi есть такой индикатор сигнала. Пользователи смотрят на него, чтобы ответить на очень конкретный вопрос: «Насколько хорошим будет мое соединение здесь и сейчас?»
Так почему же мой Mac (и, по сути, все другие устройства, которые я знаю) показывает RSSI, который не отвечает на этот вопрос (и не очень полезен для конечных пользователей), вместо SNR, который отвечает (и является)? Разве индикатор качества сигнала не был бы намного полезнее индикатора силы сигнала?
решение1
Полоски — это чушь. Они даже не показывают RSSI осмысленным образом. Они определенно не являются прямыми квартили или квантили. Они искажены, чтобы попытаться заставить вас не беспокоиться о силе вашего сигнала, если только он не ужасен.
Оказывается, большинство пользователей не являются инженерами по радиоэлектронике и их чрезмерно беспокоят неполные полосы, поэтому отрасль оптимизировала свои решения для общего случая, чтобы сократить количество обращений в службу поддержки.
Кроме того, чипсеты Wi-Fi исторически были ужасны в надежном сообщении шума, поэтому надежные значения SNR могут быть труднодоступны. Поэтому разработчики пользовательского интерфейса Wi-Fi используют RSSI, поскольку он практически всегда доступен и достаточно близок к правильному.