Когда жесткий диск стареет и близок к смерти, я сталкивался с необычными шумами или прерывистой загрузкой операционной системы или полным отказом от загрузки. По моему опыту, когда у жесткого диска возникают проблемы, смерть неизбежна, поэтому я думаю, что разумно заменить жесткий диск примерно через 3 или 4 года. Я бы делал резервную копию жесткого диска несколько раз в неделю на флэш-диск, выбранный из набора, который циклически заменяется, потому что мне нравится иметь несколько резервных копий, потому что если возникнет проблема с тем, которому 12 часов на одном физическом устройстве, я могу использовать тот, которому 36 часов на другом физическом устройстве. Поскольку я считаю, что флэш-накопители имеют встроенное ПО, это кажется рискованным, поэтому у меня есть несколько флэш-накопителей, которые я циклически заменяю. Я не делаю резервные копии программ, поэтому мои резервные копии всегда помещаются на флэш-диске.
Я не пробовал непрерывные резервные копии, но я бы, вероятно, все равно заменил жесткий диск через 3 года, даже если бы у меня было непрерывное резервное копирование. Мне не нравятся непрерывные резервные копии, потому что у меня, вероятно, был бы только один внешний жесткий диск для этого, так что это кажется рискованным. Более того, резервное копирование вращающегося диска с помощью другого вращающегося диска также кажется рискованным.
Что происходит, когда SSD-накопитель старый или находится на грани выхода из строя, и если этот SSD-накопитель находится в моей основной системе, как разумно поступить с ним?
решение1
Технический отчетпопробовал убить несколько дисков, и результаты были интересными. Я объединяю данные оттуда иssdendurancetest.comв моем ответе.
Для старых SSD-накопителей не существует «ожидаемого» стандартного режима отказа.
Лучшим сценарием было бы, если бы диск перешел в режим только для чтения. Диски Intel делают это, и есть вероятность, что вы сможете извлечь свои данные, если это произойдет. По-видимому, один из дисков, которые тестировал ssdendurancetest, сбрасывает обороты при ошибках. Это был «преждевременный» отказ, но он показывает, что может произойти с диском.
Большинство приводов, как правило, продолжают работать, пока не умрут, и это происходит внезапно. На что следует обратить внимание?
Перераспределение количества секторов, похоже, является хорошим признаком того, что дискначинаяк сбою. Тем не менее, ограниченный размер выборки TR начал давать сбои только при 100 ТБ в худшем случае (и этот диск проработал еще 800 ТБ), а их лучший диск проработал нормально до 1100 ТБ и вышел из строя на 100 ТБ позже.
Однако если у вас есть какие-то другие проблемы, а не проблемы со вспышкой, связанные с возрастом, никаких предупреждений может и не быть.
Постоянное резервное копирование имеет смысл, если только вам не очень не повезло ивсеКартофель фри сразу. Резервные копиисмягчатьрисковать, а не устранять его. Потерять основной и резервный диски одновременно — это большая неудача, и, что ж, лучше иметь резервный, чем не иметь его, потерять диск, а потом понять, что данные взять неоткуда.
решение2
У SSD обычно нет никаких предупреждающих звуков (например, медленного чтения, шумов), которые бы предупреждали вас о том, что он умирает. К сожалению - и вопреки тому, что можно было бы ожидать - когда SSD выходят из строя, они обычно делают это внезапно и катастрофически. (Хорошая новость в том, что они на порядок надежнее HDD - но это не поможет вам, если ваши данные умрут, поэтому делайте резервные копии почаще - и если вы беспокоитесь об этом конкретном режиме отказа, используйте RAID.
Я отмечаю, что SSD-накопители часто имеют индикатор уровня ИЗНОСА в качестве атрибута SMART, который дает представление об ожидаемом сроке службы накопителя, поэтому вы можете отслеживать его, чтобы получить некоторое представление о постепенном выходе из строя. Однако это реализовано не всегда и по-разному на разных накопителях, поэтому вам нужно изучить этот вопрос перед покупкой накопителя.