Почему, если говорить только о вычислительной мощности (игнорируя производительность графического процессора), производительность CPUMark процессора Celeron 2955U (2 ядра, 1,4 ГГц) относительно близка к производительности Celeron N3150 (4 ядра, 1,6 ГГц)?
Средний балл процессора Intel Celeron 2955U: 1456 Средний балл процессора Intel Celeron N3150: 1522
Я бы ожидал, что N3150 имеет почти вдвое большую вычислительную мощность, чем N2955U, учитывая, что у него вдвое больше ядер и более высокая тактовая частота. Оба основаны на архитектурах Celeron (Haswell против Braswell.
решение1
2995U Clockspeed: 1.4 GHz, No of Cores: 2, Max TDP: 15 W
против
3150 Clockspeed: 1.6 GHz, Turbo Speed: 2.1 GHz, No of Cores: 4, Max TDP: 6 W
Обратите внимание на TDP: 3150 потребляет 40% энергии, это чип с низким энергопотреблением, идеально подходящий для планшетов и ультрапортативных компьютеров.
1456/15 = 97 points per watt
1522/6 = 253 points per watt
Так что производительность схожа, но эффективность зашкаливает. Это то, на чем Intel в последнее время сосредоточилась, уменьшая и уменьшая размер своего процесса.
решение2
Вы сравниваете УМОхасуэлл(который является процессором базовой архитектуры) кбрасуэлл(архитектура атома) процессор.
В какой-то момент Intel начала переводить бренд Celeron из самой нижней части основной линейки Core в совершенно другую линейку Atom.
Braswell — это процессор 6 Вт, Haswell — это процессор 15 Вт. Последний, вероятно, быстрее в большинстве случаев, несмотря на более низкую тактовую частоту. Несмотря на название, это яблоки и апельсины, разные конструкции, предназначенные для разных целей, которые просто случайно впаяны и имеют одно и то же название.
Кроме того, такие вещи, как CPUmark, являются абстракцией, вы, вероятно, получите лучшую производительность на старом haswell, но braswell гораздо эффективнее. Haswell, вероятно, также поддерживает больше оперативной памяти и т. д.