Извините за длинное вступление, но считаю это необходимым.
Мой дом находится в районе, где не было никаких наземных линий связи, поэтому последние 6 лет или около того наше единственное подключение к Интернету было через WIMAX. Скорости были в целом плохими, поэтому мы неохотно организовали свою жизнь, чтобы соответствовать этому факту.
Теперь у нас есть высокоскоростное оптоволоконное интернет-подключение, предоставленное movistar. Это оптоволокно до дома. ONT (HUAWEI HG8240H) находится в коммунальной службе вместе со всеми моими кабельными окончаниями cat5 (подающими в разные части дома). Huawei имеет 4 порта LAN, но включен только порт 1, а 3 других защищены. Movistar также поставил маршрутизатор Amper-EG-663.
Я прикрепил изображение, чтобы показать конфигурацию, которая у меня есть сегодня. Она в основном имитирует конфигурацию, которая была у нас с WIMAX. В этой конфигурации сейчас вижу скорость загрузки 307 Мбит/с и скорость загрузки 22 Мбит/с на моих ПК в офисе при подключении через Ethernet (http://www.broadbandspeedchecker.co.uk/.) Меня это устраивает, и я хочу сохранить эти скорости Ethernet.
Получив гораздо лучшего провайдера, я хотел расширить свой Wi-Fi на другие части дома (внешнюю террасу и наверх), сохранив при этом высокоскоростной Ethernet в офисе. Мои потребности в Wi-Fi очень ограничены (телефоны, планшеты, iPad жены), поэтому сверхбыстрые возможности Wi-Fi не представляют большой проблемы. Как я уже сказал, я хочу сохранить превосходную скорость Ethernet в офисе.
После небольшого исследования в сети (я полный новичок в этой области) я обнаружил, что я могу получить дополнительное покрытие Wi-Fi, которое я хотел, используя два старых маршрутизатора в каскадном режиме. Маршрутизаторы — TP-Link WR841ND и Trendnet TEW-658BRM. После долгого обучения и экспериментов мне в конце концов удалось заставить их оба работать идеально.
Итак, план состоял в том, чтобы переместить маршрутизатор Amper-EG-663 в подсобное помещение (рядом с ONT), где он мог бы питать существующий кабель cat5 и использовать мои два старых маршрутизатора в другом месте дома. Очевидно, что один из старых маршрутизаторов будет в офисе. Я решил проверить этот план, прежде чем вносить какие-либо постоянные изменения. Для теста я отключил кабель локальной сети моего ПК от Amper-EG-663. Подключил этот кабель к TP-Link WR841ND (LAN to LAN), а затем подключил новый кабель локальной сети между TP-Link WR841ND и моим ПК. Проблема в том, что когда я это делаю, скорость загрузки интернета падает до 32 Мбит/с (скорость загрузки остается примерно такой же — 22 Мбит/с. Получил очень похожие плохие результаты с Trendnet TEW-658BRM.
Итак, мой план, похоже, несовершенен. Я думаю, моя проблема может быть в том, что TEW-658BRM просто не способен обрабатывать эти скорости. По-видимому, у него 4 порта LAN Auto-MDIX 10/100 Мбит/с, а в его спецификации указано, что это маршрутизатор N, поэтому я предположил, что он должен быть способен как минимум на 150 Мбит/с. То же самое касается Trendnet — просто не способен? После небольшого исследования я обнаружил, что это распространенная проблема каскадных маршрутизаторов. Черт. Поэтому я не думаю, что есть какие-либо дополнительные настройки, которые я могу сделать в старых маршрутизаторах, чтобы решить эту проблему — или они есть?
Но я также открыл для себя коммутацию гигабитного Ethernet, которая, если я правильно понимаю, решит мои проблемы или, может быть, просто немного поможет? Не уверен. В своем невежестве я также предположил, что соединение LAN-LAN через маршрутизаторы не будет отличаться от соединения LAN-LAN через коммутатор - или коммутаторы также снижают скорость LAN-LAN? Так что я на самом деле недостаточно понимаю эту технологию, чтобы двигаться вперед, и в этом заключается моя новая дилемма и вопрос(ы).
Но я придумал план Б, как показано в приложенном "Предлагаемой конфигурации коммутации.jpg". Дело в том, действительно ли это позволит мне достичь того, чего я хочу - сохранить скорость проводной загрузки для моих офисных ПК? И какой коммутатор(ы) подойдет. Если это ответ, то подойдет ли что-то вроде коммутатора TRENDnet TEG-S50g GREENnet Switch. Или мне нужно что-то более сложное/способное по линии полностью управляемого коммутатора?
Мы будем очень признательны за вашу помощь и советы.
решение1
Описанные проблемы могут быть вызваны двумя причинами:
- DHCP был оставлен включенным на "старых маршрутизаторах", и он обрабатывал этот трафик как трафик WAN, что ОЧЕНЬ его замедляло. Если это так, то вам просто нужно изменить настройки (отключить DHCP и установить правильный статический IP)
- Интегрированные коммутаторы в обоих устройствах просто бесполезны, добавление двух неуправляемых 8-портовых коммутаторов GigE согласно вашей схеме будет работать отлично.
Пока вы этим заняты, я бы установил две приличные точки беспроводного доступа AC, хотя сейчас это может и не иметь значения, но через два года, скорее всего, ваш телефон будет 4k, как и netflix/youtube/и т. д., и наличие достаточной беспроводной пропускной способности в дополнение к вашему прекрасному соединению 1G будет очень полезным. Точки доступа, монтируемые на потолке, можно установить и забыть, и они обеспечат вам отличный пользовательский опыт.