Типичны ли накладные расходы в 1,5 раза для загрузки по HTTPS?

Типичны ли накладные расходы в 1,5 раза для загрузки по HTTPS?

Я использую Chrome для загрузки файлов на свой аккаунт Google Drive. Сегодня мне нужно было загрузить файл размером более 2 ГБ, и поскольку загрузка обычно перегружает полосу пропускания, я решил установить бесплатную версию NetBalancer и ограничить скорость загрузки Chrome.

Это сработало, но я увидел одну странную вещь. На каждый МБ прогресса загрузки, который сообщал Chrome, Netbalancer сообщал 2,5 МБ загрузки для этого экземпляра Chrome. Netbalancer неказатьсяпо ошибке, поскольку другой сторонний инструмент Network Activity Indicator сообщил о схожем объеме исходящего трафика — в то время не было запущено никаких других сетевых приложений, за исключением бездействующего окна браузера Firefox.

Эта машина подключена к сети через маршрутизатор через модем ADSL2+, синхронизированный на скорости 2048 кбит/с. Итак, еще одна странность заключается в том, что Netbalancer сообщает о скорости загрузки Chrome в 500-600 кбит/с, когда она не ограничена.

Есть идеи, верны ли цифры?

Обновлять: Это определенно связано с Chrome. При загрузке через Firefox Netbalancer показывает ожидаемую скорость, а именно 220-230 кБ/с. Я не использую Firefox для загрузки, потому что пара ядер нагружаются до предела и температура начинает расти, но это другой вопрос.

У меня включены только расширения Google Doc в Chrome (48.0.2564.109 m). Это на Windows 7 Ultimate 64-bit.

решение1

Оказывается, превышение скорости было вызвано использованием экспериментальной технологии Google.БЫСТРЫЙпротокол. Отключение его через about:flags --> Experimental QUIC protocolизбавило от невозможных скоростей, о которых сообщалось.

Связанный контент