Я спрашиваю об этом, потому что, в отличие от HDD, основным ограничивающим фактором срока службы SSD являются циклы записи. Используя RAID 0, он фактически удваивает количество циклов записи, которые можно использовать, и теоретически должен быть более надежным с этим. На практике это примерно то же самое?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Я понимаю, что в конфигурации RAID 0, если один диск выходит из строя, все данные теряются. Однако это в основном применимо к конфигурации RAID с традиционными механическими жесткими дисками, которые могут случайно выйти из строя практически на любом этапе своей жизни, но особенно когда они старые, и подвержены повреждениям, вызванным перемещением диска и т. д. Жесткие диски, очевидно, более подвержены повреждениям.Однако, Я не говорю о традиционных жестких дисках. А какой ограничивающий фактор у SSD?Пишите циклы!В котором, в конфигурации RAID 0, каждый SSD подвергается ударуПОЛОВИНАзаписей. По сравнению с одним или в конфигурации RAID 1, в которой все SSD подвергаются ПОЛНОМУ количеству циклов записи, что сокращает срок службы SSD, аналогично тому, почему вам следуетникогдадефрагментировать SSD (но следует обрезать). Теоретически, конфигурация RAID0 с SSD, и только SSD, должна не только работать лучше, но и быть более надежной. Потому что, теоретически, так почти наверняка и должно быть. Я не уверен в других ограничивающих факторах SSD, за исключением потенциального чтения (которое также будет уменьшено настройкой RAID 0), но все комментарии к этому посту до сих порполностьюуклонение от моего вопроса. Это моя теория о RAID 0 с SSD, подкрепленная основными принципами работы SSD по сравнению с жестким диском, и как SSD выходят из строя. Я спрашиваю, принесет ли это пользу на практике. Я, вероятно, спрошу на форумах LTT, потому что знаю, что они на самом деле знают, как ответить на простой вопрос «да» или «нет».