Я искал альтернативы dropbox для хранения большого количества изображений между несколькими компьютерами. Сейчас у меня около 20 разных компьютеров, подключенных к одной учетной записи Dropbox, но они всегда обращаются к dropbox через одно и то же соединение WiFi. Поэтому я рассматривал NAS Storage, например Terastation, или другие варианты для хранения большого объема данных между различными компьютерными соединениями. Похоже, что это варианты для личного использования, и у них могут возникнуть проблемы с обработкой 20 активных подключений, отправляющих данные в течение дня.
Мой вопрос заключается в следующем: следует ли мне обратить внимание на серверное хранилище, чтобы справиться с объемом активного трафика на устройстве хранения?
И если это не серверное хранилище, то действительно ли объем трафика, который может обработать устройство хранения NAS, зависит от сети?
Я знаком с настройкой и обслуживанием сервера, возможно, мне придется немного больше изучить RAID, но у меня просто нет знаний о рекомендуемом оборудовании для этой цели. Если быть максимально конкретным, то все эти компьютеры — Mac, за исключением одного компьютера с Windows. Любая помощь будет очень кстати, заранее спасибо.
решение1
Мне не ясно, находятся ли эти 20 компьютеров в одной локальной сети или нет. Если да, то определенно имеет смысл иметь хранилище, которое также находится в вашей локальной сети. Если нет, то лучше подойдет какое-то облачное хранилище.
Устройства NAS бывают разной степени надежности, поэтому если вы пойдете в этом направлении, вам просто нужно будет купить то, что соответствует вашим потребностям. Существуют специальные устройства NAS, или вы можете просто настроить обычный компьютер с несколькими дисками и использовать его в качестве сервера хранения. Факторы, которые вам нужно взвесить, в основном, это ваш бюджет и то, сколько работы вы готовы сделать для его настройки и обслуживания.
решение2
NAS или сервер. Ответ на этот вопрос действительно зависит от ваших потребностей. Из-за того, что вы описали в своем вопросе. Вам было бы вполне достаточно просто NAS. Однако теперь есть оговорка с NAS, которая ограничивает тех, кто может и не может получить доступ к NAS. Вы можете ограничить людей с помощью фильтрации MAC или IP, если маршрутизатор это позволяет, и все. Либо они получают доступ к загрузке/выгрузке, либо нет.
Если у вас есть сервер, вы можете делать все виды вещей с хранилищем, а также дефрагментировать внешний жесткий диск. Если это не SSD, то да. Важный фактор, который следует учитывать при покупке NAS, если это не SSD, вам нужно будет время от времени отключать его и дефрагментировать диск, чтобы он работал оптимально.
Итак, вопрос в том, нужно ли вам что-то, что обеспечивает то, что вы хотите, и включает в себя всевозможные навороты, которые вам, скорее всего, не нужны или которые вы будете использовать. Или вам просто нужно что-то, что просто хранит все, но позволяет всем вашим устройствам в сети иметь к этому доступ. Кроме того, сетевой трафик не будет большой проблемой, потому что 20 машин, загружающих/загружающих файлы на NAS, по сравнению с 20 машинами, загружающими/загружающими файлы на сервер, будут примерно одинаковой производительности, учитывая, что NAS и сетевые карты сервера работают на одинаковой скорости.
В одном из комментариев вы беспокоились о сбоях. Вы можете купить выделенные системы NAS. Которые позволяют вам делать гораздо больше полезных вещей, сохраняя при этом простые способы NAS. И если я правильно помню, вы можете купить корпус NAS, который может позволить установку RAID.