☰

Характеристики линий электропередач AV2 1200 Мбит/с с удлинителями и без них

tag-icon • tag-icon wireless-networking bandwidth latency powerline-networking data-loss-prevention
Характеристики линий электропередач AV2 1200 Мбит/с с удлинителями и без них

Каковы эффективные показатели при использовании линий электропередач 1000-1200 Мбит/с с портом Gigabit Ethernet? С точки зрения пропускной способности и задержки (ping) при подключении к Интернету на скорости 80+ Мбит/с. Учитывая, что пропускная способность (или выше) при использованииspeedtest.netбыло бы достаточно.

Также мне нужно знать, насколько ухудшатся характеристики при использовании удлинителей с обеих сторон, поскольку у меня нет другого способа подключить их, не прокладывая другие кабели по полу (чего я, очевидно, хочу избежать).

Это немного выходит за рамки данного вопроса, но если у вас есть положительный опыт использования усилителей WiFi 5 ГГц, пожалуйста, сообщите о производительности и их тоже.

решение1

К счастью, у моего шурина было два PLA (100 Мбит/с порта), которые я мог использовать для тестирования. Поскольку результаты были вполне удовлетворительными для таких старых устройств, я пошел дальше и купил себе пару с гигабитными портами. Я провел несколько тестов и сообщу о результатах:

Среда:

  • Квартира 35-летней давности - провода питания медные и, я думаю, в норме.
  • 6-7 метров между двумя НОАК
  • Маршрутизатор PLA подключается к разветвителю розетки, который (временно) подключен к удлинителю кабеля питания.
  • LAN PLA подключается к сетевому фильтру, первая позиция
  • Интернет-соединение по оптоволоконному кабелю (FTTC) - DL/UL ~ 78/20 Мбит/с
  • Маршрутизатор Technicolor с WiFi 802.11n-Ethernet 1 Гбит/с
  • MacBook Pro с WiFi 802.11n/ac-Ethernet 1 Гбит/с, подключенный к PLA локальной сети
  • Белый MacBook с WiFi 802.11n-Ethernet 1 Гбит/с, подключенный к PLA маршрутизатора

Тестирование PLA:

  • LEA Netplug 200+ с портом Ethernet 100 Мбит/с
  • ZyXEL 5206 AV2 1000 с 2 портами Ethernet 1 Гбит/с

Вот основные результаты(*):

введите описание изображения здесь

(*) при тестировании с MBP, подключенным напрямую к маршрутизатору, не было обнаружено никакой разницы с результатами WiFI/ZyXEL.

Я провел еще несколько тестов из Терминала, используяпинг,фтпиiperf:

Пинг через ZyXEL:

Router: round-trip min/avg/max/stddev = 1.763/3.921/8.548/1.030 ms
Google: round-trip min/avg/max/stddev = 36.423/38.556/41.775/0.789 ms

Пинг через WiFi:

Router: round-trip min/avg/max/stddev = 1.145/4.809/216.730/23.997 ms
Google: round-trip min/avg/max/stddev = 35.702/37.045/39.350/0.473 ms

Пропускная способность от хоста к хосту:

            Time        Transfer        Bandwidth 
iperf 2.0   10s         232 MB          194 Mbps
ftp         40s         601 MB          120 Mbps

При использовании AFP/SMB они были около 100 Мбит/с (с разницей). Я также протестировал WiFi на PLA, и результаты были как-то ниже и сильно колебались, поэтому я решил не беспокоиться о них. А PLA LEA уже ограничивали пропускную способность интернета, поэтому не было смысла проводить дополнительный тест.

Интересно отметить, что при пинге маршрутизатора соединение WiFi кажется гораздо более нарушенным. Хотя при пинге google.com с помощью pingtest.net это не проблема.

Надеюсь, это поможет всем, кто, как и я, не решился вкладывать в них деньги. Я бы сказал, что при пропускной способности интернета до 100 Мбит/с они должны работать даже на большем расстоянии. Лично я вполне доволен!

Связанный контент