Если я поставлю себе задачу пометить почту как нежелательную/спам, я хочу максимизировать эффект от этих усилий.
Помечает ли письма как спам только мои локальные фильтры, или сигналы/шаблоны отправляются на другие (контролируемые Mozilla) серверы? Это принесет пользу и другим людям.
[Если эффект будет только локальным, я перейду к отметке этих писем как спама в веб-почте Google — и тогда они также не будут загружаться по POP3]
решение1
Отметка писем как спама тренирует только мои локальные фильтры или сигналы/шаблоны отправляются на другие (контролируемые Mozilla) серверы?
Короткий ответ:Отметка сообщений как спама с помощью спам-фильтра Thunderbird влияет только на локальные сообщения. Нет никаких преимуществ в восходящем направлении.
Более развернутый ответ:
Просто для контекста, здесь есть некоторые нюансы:
- Делает ли Thunderbird какие-либо активные действия по борьбе со спамом, выходящие за рамки локального обнаружения?
- Может ли Thunderbird предоставить вам косвенные преимущества в плане продвижения?
- Может ли Thunderbird обеспечить косвенные выгоды для других?
А для дополнительного контекста вы формулируете это относительно результатов использования веб-почты Google, что подразумевает сосредоточение только на преимуществах для других.
Я не уверен, что вас интересует только эта часть, поэтому я расскажу обо всей картине (не совсем в том порядке).
Делает ли Thunderbird какие-либо активные действия по борьбе со спамом, выходящие за рамки локального обнаружения?
Спам-фильтр Thunderbird обрабатывает только локальные сообщения. Он поставляется с несколькими общими правилами для начинающих, а затем узнает о ваших личных предпочтениях, как из того, что вы отмечаете как спам, так и из того, что вы уточняете, что спамом не является. Эти предпочтения не имеют значения для кого-либо еще. Вам может понравиться получать письма, которые другие считают спамом, и наоборот.
Насколько мне известно, Mozilla не является поставщиком услуг электронной почты и не связана с черным списком. Независимо от этого, Thunderbird не отправляет результаты вашего обучения обратно в Mozilla или куда-либо еще, чтобы изменить начальные правила Thunderbird или предоставить какую-либо идентификацию спамера выше по течению. Последнее в любом случае не стоило бы усилий, потому что спамеры слишком быстро меняют свою игру, чтобы это было полезно.
Может ли Thunderbird обеспечить косвенные выгоды для других?
Хотя Thunderbird не снабжает активно антиспамовую машину верхнего уровня, можно ли захватить и использовать ее результаты для этой цели? Существует два этапа фильтрации спама верхнего уровня, которые могут повлиять на другие, черные списки и фильтрация на уровне поставщика услуг электронной почты. Клиентские приложения электронной почты не снабжают черные списки и не являются для них источником. Остается фильтрация на уровне поставщика услуг электронной почты.
У каждого провайдера электронной почты своя собственная система (и я не знаю, разделяют ли ее эти конкуренты), поэтому нет универсального ответа. Вы упомянули Google. Google использует правила пользователя для майнинга данных в качестве одного из источников для фильтрации на уровне провайдера:
Gmail автоматически помогает идентифицировать спам и подозрительные электронные письма, обнаруживая вирусы, находя закономерности в сообщениях и изучая, что пользователи Gmail, такие как вы, обычно отмечают как спам или фишинг.
Однако Gmail использует фильтр на основе правил, который работает иначе, чем обучающийся фильтр Thunderbird. Правила, которые вы создаете в Gmail, известны Google и в форме, которую Google может использовать напрямую. Gmail не может использовать то, чему учится Thunderbird. Gmail также не может обучаться, наблюдая за тем, что делает Thunderbird, как описано далее.
Может ли Thunderbird предоставить вам косвенные преимущества в плане продвижения?
У вашего аккаунта пользователя Gmail есть свой собственный, персональный спам-фильтр. Может ли он учиться на том, чему учится Thunderbird? Ответ — нет, по ряду причин, включая:
- Вы упомянули использование POP3. С POP3 Gmail никогда не увидит, что делает Thunderbird, потому что POP3 просто загружает сообщения, а затем Thunderbird делает свое дело локально. Однако протоколом по умолчанию для Gmail является IMAP. Если это относится к вам, читайте дальше.
- Фильтр Gmail основан на правилах. Не существует утилиты для извлечения того, что узнал Thunderbird, и преобразования этого в правила, которые мог бы использовать Gmail.
- Gmail не может обучаться, наблюдая за действиями Thunderbird, поскольку он не работает таким образом (это не фильтр обучающегося типа).
- Даже если бы он был способен к обучению, он бы не учился, наблюдая постфактум. Фильтрация выполняется либо по прибытии сообщения, либо когда вы вручную предпринимаете действие через веб-приложение Gmail. После того, как сообщение было размещено, Gmail не перепроверяет сообщения, с которыми он уже имел дело.
Окончательное доказательство
Есть бесконечное количество ссылок, подтверждающих части и детали в этом ответе, но трудно доказать отрицательное. Я не могу найти ничего, что можно было бы процитировать, что конкретно документирует итоговый результат Thunderbird, не предоставляющий преимуществ upstream.
Однако легко продемонстрировать, влияет ли фильтр учетных записей пользователей Gmail (и, следовательно, потенциально фильтр на уровне провайдера) на то, что делает Thunderbird. Я не пользуюсь Gmail, поэтому не могу выполнить это упражнение, но вы можете доказать это сами, как указано ниже:
- Используйте какой-нибудь одноразовый адрес электронной почты и отправьте себе сообщение.
- Отметьте его как спам в Thunderbird.
- Закройте Thunderbird.
- Отправьте себе еще одно сообщение с того же аккаунта.
- Посмотрите, помечает ли Gmail его как спам.
Это даст вам окончательный ответ.