Я работаю внутри контейнера, пытаюсь продемонстрировать мост Linux и соединение уровня 2.
Я создал новый контейнер:
host$ docker run -it --rm --name c1 --privileged networking sh
На контейнере я использовал следующее для создания интерфейса моста и интерфейса TAP
c1$ ip link add br0 type bridge
c1$ ip link set eth0 master br0
c1$ ip tuntap add tap0 mode tap
c1$ ip link set tap0 master br0
c1$ ip link set tap0 up
c1$ ip link set br0 up
c1$ ping -I tap0 172.17.0.2
Последняя команда ping не работает. Что я делаю не так? Является ли интерфейс tap правильным для использования? Как мне показать соединение уровня 2 на контейнере с мостом Linux?
после ответа @grawity я попробовал следующее:
ip link add dev veth1 type veth peer name veth2
ip link set dev veth1 up
ip link add br0 type bridge
ip link set veth1 master br0
ip link set eth0 master br0
ip link set br0 up
ip link set veth1 up
ip link set veth2 up
ip addr add 10.0.0.3/24 dev veth1
ip addr add 10.0.0.4/24 dev veth2
ip addr add 10.0.0.2/24 dev br0
/ # brctl show
bridge name bridge id STP enabled interfaces
br0 8000.0242ac110002 no veth1
eth0
пинг на все интерфейсы работает
/ # ping -c1 10.0.0.2
PING 10.0.0.2 (10.0.0.2): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.0.2: seq=0 ttl=64 time=0.068 ms
--- 10.0.0.2 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.068/0.068/0.068 ms
/ # ping -c1 10.0.0.3
PING 10.0.0.3 (10.0.0.3): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.0.3: seq=0 ttl=64 time=0.072 ms
--- 10.0.0.3 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.072/0.072/0.072 ms
/ # ping -c1 10.0.0.4
PING 10.0.0.4 (10.0.0.4): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.0.4: seq=0 ttl=64 time=0.095 ms
--- 10.0.0.4 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.095/0.095/0.095 ms
ни ping, ни arping не работают от veth2 до eth0.
ping -I veth2 -c1 172.17.0.2
вывод ip-ссылки
10: veth2@veth1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP mode DEFAULT group default qlen 1000\ link/ether f2:8e:e4:f7:fc:7c brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
11: veth1@veth2: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue master br0 state UP mode DEFAULT group default qlen 1000\ link/ether 1a:3a:26:02:8a:a1 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
12: br0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP mode DEFAULT group default qlen 1000\ link/ether 02:42:ac:11:00:02 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
21: eth0@if22: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue master br0 state UP mode DEFAULT group default \ link/ether 02:42:ac:11:00:02 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff link-netnsid 0
и ip выход
/ # ip -o a
1: lo inet 127.0.0.1/8 scope host lo\ valid_lft forever preferred_lft forever
1: lo inet6 ::1/128 scope host \ valid_lft forever preferred_lft forever
10: veth2 inet 10.0.0.4/24 scope global veth2\ valid_lft forever preferred_lft forever
10: veth2 inet6 fe80::f08e:e4ff:fef7:fc7c/64 scope link \ valid_lft forever preferred_lft forever
11: veth1 inet 10.0.0.3/24 scope global veth1\ valid_lft forever preferred_lft forever
11: veth1 inet6 fe80::183a:26ff:fe02:8aa1/64 scope link \ valid_lft forever preferred_lft forever
12: br0 inet 10.0.0.2/24 scope global br0\ valid_lft forever preferred_lft forever
12: br0 inet6 fe80::42:acff:fe11:2/64 scope link \ valid_lft forever preferred_lft forever
21: eth0 inet 172.17.0.2/16 scope global eth0\ valid_lft forever preferred_lft forever
21: eth0 inet6 fe80::42:acff:fe11:2/64 scope link \ valid_lft forever preferred_lft forever
tcpdump имеет следующее
09:29:31.253321 ARP, Request who-has 6e2b9b27d81b (Broadcast) tell 10.0.0.4, length 28
09:29:31.253509 ARP, Request who-has 172.17.0.1 tell 6e2b9b27d81b, length 28
09:29:31.253541 ARP, Reply 172.17.0.1 is-at 02:42:be:d6:a7:81 (oui Unknown), length 28
09:29:31.253541 ARP, Reply 172.17.0.1 is-at 02:42:be:d6:a7:81 (oui Unknown), length 28
09:29:36.263281 ARP, Request who-has 172.17.0.1 tell 6e2b9b27d81b, length 28
09:29:36.263313 ARP, Reply 172.17.0.1 is-at 02:42:be:d6:a7:81 (oui Unknown), length 28
09:29:36.263313 ARP, Reply 172.17.0.1 is-at 02:42:be:d6:a7:81 (oui Unknown), length 28
09:29:36.268142 ARP, Request who-has 6e2b9b27d81b (Broadcast) tell 10.0.0.4, length 28
09:29:41.284187 ARP, Request who-has 6e2b9b27d81b (Broadcast) tell 10.0.0.4, length 28
09:29:41.284196 ARP, Request who-has 6e2b9b27d81b (Broadcast) tell 10.0.0.4, length 28
Что я упускаю? Что такое 6e2b9b27d81b
?
решение1
Во-первых: ваш интерфейс не имеет настроенного IP-адреса, поэтому вы не можете отправлять и получать IP-пакеты через него, не имея адреса. ( ping
использует ICMP, протокол IP.)
Во-вторых: интерфейсы tap работают не так — они не будут «отражать» ping
пакеты обратно в мост; вместо этого они ожидают подключения кпрограмма, например OpenVPN или другое программное обеспечение VPN.
Так что ваш подход сработает, если вы попытаетесь, например, настроить OpenVPN, соединенный мостом с хостовой сетью (разделяя одну подсеть). Но если вы просто хотите посмотреть, как работают мосты Linux, вам повезет больше с veth
интерфейсами.
А если вам нужно только подключение L2 к внешней локальной сети, то вы создаете мост не в том месте — такие вещи обычно делаются нахозяин, а не в контейнере.
Представьте себе сетевой интерфейс, имеющий два конца: конец «хоста» отображается в ОС и используется всем программным обеспечением; другой конец подключен к реальной сети (например, физический порт Ethernet). Если пакеты приходят через один конец, они проходят черездругойконец. (Конечно, мосты могут иметь несколько портов, а не только два, но применяется тот же общий принцип.)
Когда вы соединяете интерфейс, мост берет на себя управлениехозяинсторону этого интерфейса, поэтому он видит только те пакеты, которые пришлиотсеть. Но если вы используете ping -I eth0
или ping -I tap0
, вы обходите мост и отправляете все в реальную сеть.
ping ──› [eth0 ──› NIC] ──› network
ping ──› [tap0 ──› VPN software] ──› ???
┌─› [eth0 ──› NIC] ──› network
ping ──› br0 ──┤
└─› [tap0 ──› VPN software] ──› ???
∧
ping -I tap0 ───┘
Таким образом, в вашей ситуации интерфейс tap бесполезен — все пакеты, которые вы попытаетесь отправить через него, будут просто отброшены, поскольку на другом конце не подключена никакая программа. (Если вы проверите, то, ip link
вероятно, увидите ее с NO-CARRIER
флагом.)
Вместо этого вы можете использовать, например, veth
интерфейс (тот же тип, который часто используют контейнеры) – они всегда создаются парами, соединенными друг с другом. Так что если вы скажете ping
отправлять пакеты через veth0
, они будут возвращаться и проходить через сторону хоста veth1
, где мост может получить их и переслать через eth0 при необходимости.
┌── [eth0 ──› NIC] ──› network
br0 ──┤
└── [veth1 ‹───› veth0] ‹── ping -I veth0