Хорошо, во-первых, у меня уже около двух лет есть тарифный план на интернет в 100 Мбит/с, и моя скорость выглядит так:
(Результаты изwww.speedtest.net)
Проводной:Загрузка - 92 Мбит/с, Загрузка - 94 Мбит/с
WiFi (используя 2,4 ГГц): Загрузка - 60 Мбит/с, Загрузка - 70 Мбит/с
Вчера я решил, что мне нужен апгрейд, и выбрал тарифный план на 300 Мбит/с.
Вот результаты:
ПроводнойЗагрузка - 280 Мбит/с, Загрузка - 290 Мбит/с
WiFi (используя 2,4 ГГц)Загрузка - 67 Мбит/с, Загрузка - 80 Мбит/с.
Как вы видите, моя проводная скорость значительно возросла, тогда как WiFi почти на том же месте. Почему так? Можно ли что-то с этим сделать? Я читал об использовании 40 МГц, использовании n вместо смешанных b, g, n, переключении на каналы 1, 6, 11 вместо автоматического и многом другом. Мой роутер поддерживает как 2,4 ГГц, так и 5 ГГц, и да, 5 ГГц немного быстрее, но не намного.
Роутер, который я использую, это TP-LINK N750. На сайте они говорятОдновременные соединения 2,4 ГГц 300 Мбит/с и 5 ГГц 450 Мбит/с для общей доступной пропускной способности 750 Мбит/сОднако я не вижу этих скоростей. Еще одна странность для меня заключается в том, что при нажатии на свойства моего WiFi-подключения отображается скорость 150 Мбит/с. Почему так? Я так запутался во всех этих числах и расстроен этими результатами, потому что хотел бы иметь гораздо более высокие скорости WiFi с этим планом.
решение1
Дело в том, что вы получаете почти наилучшую скорость, которая возможна в сети 802.11 с используемым вами оборудованием.
В то время как ваш маршрутизатор способен на более высокие скорости передачи данных с использованием нескольких пространственных потоков, ваш Intel Dual Band Wireless-AC 3165 способен использовать только один пространственный поток. Это означает, что он никогда не будет подключаться со скоростью передачи данных выше 150 Мбит/с на 2,4 ГГц. Эта скорость передачи данных не связана с пропускной способностью, как результаты теста скорости. Вместо этого это просто мера того, как быстро ваш клиент думает, что он может отправлять данные в точку доступа (в данный момент времени — это может измениться и часто меняется).
Теперь вы, вероятно, говорите, что у вас должна быть более высокая пропускная способность в результатах вашего speedtest, но трафик 802.11 является полудуплексным и разделяет полосу пропускания. Это означает, что только одно устройство в вашей беспроводной сети может "говорить" в любой момент времени для успешного соединения. Кроме того, любые другие сети или устройства 802.11 в той же области также используют часть "эфирного времени".
Существуют также кадры управления, такие как подтверждения (кадры, которые отправляются отправителю при успешном получении кадра данных) в обоих направлениях (клиент->AP или AP->Client), которые используют часть эфирного времени. Кадры управления также включают кадры, которые позволяют устройствам находить AP, такие как маяки, запросы зондирования и ответы зондирования. Существуют и другие кадры управления, которые также молча заботятся о беспроводной сети, такие как кадры, которые используются, когда устройство хочет присоединиться к сети 802.11 и выйти из нее и т. д. Многие кадры управления будут передаваться с гораздо более низкой скоростью передачи данных, чем скорость передачи данных в 150 Мбит/с, с которой подключается ваше устройство, и, таким образом, займут больше времени на канале.
Итак, если вы возьмете вашу скорость передачи данных 150 Мбит/с, учтете подтверждения 802.11, другой трафик управления и другие устройства 802.11 в области или в сети, то никогда не будет возможности достичь пропускной способности, равной скорости передачи данных. Обычно вы получите пропускную способность где-то от 30 до 50% от достижимой скорости передачи данных, в зависимости от среды. Особенно загруженные или чистые среды могут привести к пропускной способности за пределами этих диапазонов.
решение2
Wi-Fi имеет большие накладные расходы по сравнению с проводным Ethernet, и вы редко получаете максимальную физическую скорость (скорость передачи сигнала на пакет до вычета накладных расходов), на которую способно ваше оборудование, если только вы не находитесь в пределах ~5 метров от маршрутизатора в прямой видимости и только при отсутствии помех или конкуренции на канале.
При использовании 802.11a/b/g без какой-либо агрегации кадров, принадлежащей производителю, практическое правило состояло в том, чтобы ожидать пропускную способность приложений TCP/IPv4 на уровне50%какой бы средней физической скорости вы ни получали, при условии отсутствия помех или конкуренции за эфирное время на канале.
802.11n и 802.11ac добавляют агрегацию кадров, что снижает накладные расходы, но вы все равно видите не намного больше, чем60%эффективность с недорогим оборудованием и менее чем80%эффективность даже с лучшим оборудованием. Опять же, это при условии отсутствия помех или конкуренции за эфирное время на канале.
Обратите внимание, что эти целевые показатели эффективности относятся к любой физической скорости, которую вы получаете на расстоянии от точки доступа, и если вы находитесь достаточно далеко от своей точки доступа, ваша физическая скорость может упасть до 1 Мбит/с (самая низкая физическая скорость 2,4 ГГц из DSSS 802.11-1997) или 6 Мбит/с (самая низкая физическая скорость 5 ГГц из 802.11a).
В общем, если вы хотите надежно получить 300 Мбит/с пропускной способности приложений по Wi-Fi, вы должны использовать 802.11ac как минимум с двумя пространственными потоками, каналами шириной 80 МГц и MCS 9 (256QAM). Это означает 867 Мбит/с 802.11ac или лучше, и это если учитывать только возможности 5 ГГц точки доступа, не добавляя возможности 2,4 ГГц, как это любят делать скользкие маркетологи.