☰

внешний битовый массив mdadm не используется

tag-icon • tag-icon mdadm
внешний битовый массив mdadm не используется

Я поместил битмап на внешний диск EXT4 (1xHDD), но я бы ожидал, что файл будет записываться также всякий раз, когда данные изменяются на моем массиве RAID10, верно?
Я даже сделал контрольную сумму файла битмап, и он точно не изменился.
Размер файла всего 2 КБ (размер фрагмента битмап установлен на 64 МБ)

  • Я пробовал останавливать и запускать массив, никаких изменений, нет записи в файл
  • Если файл недоступен при запуске массива, я получу ошибку, mdadm: Could not open bitmap file /mnt/1xHDD/R10_bitmap.datчто хорошо.

Состояние процесса mdadm с cat /proc/mdstat: введите описание изображения здесь

Детали массива с mdadm --detail /dev/md127: введите описание изображения здесь

Проверка файла растрового изображения с помощьюmdadm -X /mnt/1xHDD/R10_bitmap.dat

      Filename : /mnt/1xHDD/R10_bitmap.dat
         Magic : 6d746962
       Version : 4
          UUID : 39f863d1:4d247162:c3672454:1765abe2
        Events : 2914
Events Cleared : 2914
         State : OK
     Chunksize : 64 MB
        Daemon : 5s flush period
    Write Mode : Normal
     Sync Size : 624877568 (595.93 GiB 639.87 GB)
        Bitmap : 9535 bits (chunks), 0 dirty (0.0%)

Содержимое моего mdadm.conf:

HOMEHOST <system>
MAILADDR root
ARRAY /dev/md/SRV01:R10_HDD metadata=1.2 bitmap=/mnt/1xHDD/R10_bitmap.dat name=SRV01:R10_HDD UUID=39f863d1:4d247162:c3672454:1765abe2

Кстати, есть ли какие-нибудь комментарии относительно размещения файла битовой карты на одном жестком диске? Попробовал просто переименовать его, и массив продолжает работать без проблем, хотя и mdadm --details...сообщает, что битовая карта была удалена.

Дополнительное примечание: При переходе на внешнюю битовую карту производительность записи на этом массиве RAID10 возросла со 135 МБ/с до 370 МБ/с! (при использовании прямого ввода-вывода, т.е. кэш страниц не используется).

решение1

Кажется, внешний файл bitmap все-таки заработал.

Как отметил Стивен Китт в комментарии, файл обычно довольно мал, особенно если вы используете большой размер фрагмента растрового изображения. (Я ожидал, что он будет намного больше).

Я не заметил изменения файла bitmap, потому что забыл, что смонтировал файловую систему с опцией EXT4 noatime(не обновит дату и время изменения), а когда я сделал контрольную сумму MD5 файла, массив в тот момент был синхронизирован, поэтому никаких изменений не произошло.

Во-вторых, о стабильности/риске размещения внешнего битмэпа на «небезопасном» диске 1x:
отключение диска, на котором находился файл битмэпа, во время выполнения не привело к какой-либо нестабильности в работающем и затронутом массиве. mdadm просто сообщает, что файл битмэпа был «удален», но массив продолжает работать нормально. Хотя он не выйдет в онлайн при перезапуске массива, например, при перезагрузке, пока вы не перенастроите битмэп (либо на none, internalлибо на другой externalфайл битмэпа).
В целом я считаю безопасным размещать его на незеркальном диске.

В документации mdadm и во всех руководствах по mdadm, которые я читал, сильно недооценивается, насколько велико влияние на производительность использования внутренней битовой карты по умолчанию, по крайней мере, на RAID10 и RAID5.

Только что провел быстрый тест на R5:
Bitmap: Внутренний, запись: 267 МБ/с
Bitmap: Нет, запись: 434 МБ/с
(общий размер теста 20 ГБ, размер блока 512 КБ, кэширование страниц включено)

Связанный контент