☰

archlinux - как узнать размер установленных пакетов с помощью поиска pacman

tag-icon • tag-icon awk arch-linux
archlinux - как узнать размер установленных пакетов с помощью поиска pacman

Иногда, когда я хочу найти новое программное обеспечение для использования, мне приходится сравнивать между несколькими пакетами. Одним из важных факторов для меня является размер пакета, поскольку я часто склонен использовать легкие пакеты для всего.

Команда pacman -Ssочень полезна, но мне бы очень хотелось также иметь размер пакетов, чтобы можно было сравнить. Я пробовал, pacman -Ssiно это не работает. Есть ли способ добавить какую-то информацию к результату pacman -Ss?

Я тоже пробовал pacman -Ss -p --print-format "%n: %s", но это тоже не сработало.

решение1

Вы можете использовать pacman -Siдля получения установленного размера пакета. Так что все становится вопросом скриптинга awk.

Вы можете определить следующую функцию и использовать ее.

pkgsize(){ 
    pacman -Ss $@ | awk '{if(NR%2) {system("pacman -Si "$1" | grep Ins | cut -d\":\" -f 2 | tr -d \" \n\" "" "); printf " "$1"$";} else print $0}' | sort -h | tr "$" "\n" 
}

Если хотите, вы также можете сделать это следующим образом:

pkgsize(){      
    pacman -Ss video edit | awk 'NR%2 { while("pacman -Si "$1 | getline line) if (line ~ /Ins/) { split(line,a,/:/);printf a[2] };print $1""}'
}

Я только что обнаружил, что есть гораздо более простой подход!

pkgsize(){ expac -SsH M "%m: %n$\t%d" $@ | sort -h | tr '$' '\n'}

решение2

Вот еще одно более явное решение, написанное на bash, для сбора размеров пакетов, включая все минимальные зависимости.

# bc compatible math form 
# ex. 10KiB + 9MiB => 10*kib + 9*mib
function math () { 
  printf '%s\n' "$@" \
  | sed -E 's/(([0-9]+)[[:space:]]*([a-zA-Z]+))/\2*\3/g' \
  | sed -E 's,[^a-zA-Z0-9+*/. -]+,,g' \
  | tr '[:upper:]' '[:lower:]' || true
}

# bc wrapper with optional SCALE env to round up
function calc () {
  [ -z "$1" ] \
  && echo 0 \
  && return 0

  local scale=""
  local result=
  local form="$(math "$@")"

  { [ -z "$form" ] \
  || [[ "$form" =~ ^[+*/-].*$ ]]; } \
    && local form="0$form"

  if [[ "$SCALE" =~ ^[0-9]{1}$ ]]; then
    local script="scale=$SCALE;x=((10^$SCALE)*($form)+0.5)/(10^$SCALE); print x"
    printf "%.${SCALE}f" "$(bc -l <<EOF
  $CALC_VARS
  $script
EOF
)"
  else
    local script="x=($form); print x"
    bc -l <<EOF
  $CALC_VARS
  $script
EOF
  fi
}

# calc wrapper to pass byte relevant units
function bytecalc () {
  CALC_VARS="s=512
kib=1024
mib=1024*kib
gib=1024*mib
tib=1024*gib
kb=1000
mb=1000*kb
gb=1000*mb
tb=1000*gb" calc "$@"
}

function Package::size () {
  [ -z "$SEEN" ] \
    && local SEEN=`mktemp` \
    && local cleanup=${#FUNCNAME[@]}
  
  local sum=0
  for pkg in "$@"; do
    cat "$SEEN" | grep -qE "^$pkg$" \
      && continue
    
    local info=`pacman -Qi "$pkg" 2>/dev/null || pacman -Si "$pkg"`
    local size=`grep "Installed Size" <<<"$info" \
                | cut -d: -f2 | xargs \
                | tr , . || true`
    local -a deps=(`grep "Depends On" <<<"$info" \
                | cut -d: -f2 \
                | grep -oE "($| )[a-z][a-z0-9_.-]*" || true`)
    echo "$pkg" >>"$SEEN"

    test "${#deps[@]}" -gt 0 \
      && echo "lookup deps for '$pkg': ${deps[@]}" >&2 \
      && local depsize=$(Package::size "${deps[@]}" || true) \
      || local depsize=0
    
    sum=$(SCALE=0 bytecalc "${sum:-0} + ${size:-0} + ${depsize:-0}")
  done
  test ${cleanup} -eq ${#FUNCNAME[@]} && rm "$SEEN"

  echo "$sum"
}

Местные тесты

На моей машине Package::size konsoleрезультаты, 1973756405 bytesкоторые все еще кажутся немного монолитными. С другой стороны, если вы хотите создать собственный дерзкий дистрибутив, установив только Konsole, его ниша, по крайней мере, подкреплена большим потенциалом фреймворка.

Заметка о синхронизации базы данных

Обратите внимание, что эта функция сначала запрашивает локальную базу данных, а при сбое запрашивает удаленные данные. Поэтому возможно, что локальные и удаленные списки зависимостей не синхронизированы, что, скорее всего, вернет неверные результаты.

Области действия переменных Bash

Я не считаю bash ошибкой в ​​целом, но считаю, что тот факт, что локальные переменные видны внутри дочерних функций соответствующей функции, является ошибкой.

Связанный контент