Действительно ли какие-либо плохие блоки, о которых сообщает Rufus на USB-накопителях, являются ложными срабатываниями, имеющими особое значение?

Действительно ли какие-либо плохие блоки, о которых сообщает Rufus на USB-накопителях, являются ложными срабатываниями, имеющими особое значение?

Я спрашиваю об этом, потому что в последнее время Rufus сообщает, что большинство USB-накопителей имеют 256 ошибок. Бренды, от которых я не ожидал бы высокого уровня ошибок: SanDisk, Lexar и т. д. Или ожидаемый дефицит действительно настолько велик, что хорошие USB-накопители настолько редки в обычных потребительских каналах?

Я подумал, что, возможно, на некоторых USB-накопителях теперь есть адресная область для номера производителя и серийного номера, которая может быть ошибочно прочитана как доступная для записи область обычной флэш-памяти, но на самом деле она доступна только для чтения.

Да, я понимаю, что бренды могут быть подделаны, особенно из китайских источников. И, конечно, китайские подделки могут путешествовать по цепочкам поставок и появляться в любом месте или у любого реселлера в мире. Тем более, что подделки иногда производятся или отправляются с того же китайского завода, который производит легальную продукцию.

В предыдущие годы было бы немного странно статистически получать контрафактные партии из 3 источников и в 3 разных крупных брендах. Плюс проблемы с различными рекламными кампаниями, полученными из других мест.

решение1

Здесь разработчик Rufus.

Нет, в Rufus нет ничего, что могло бы выдавать ложные срабатывания при проверке плохих блоков. Если Rufus говорит, что блок плохой, это означает, что:

  • При доступе к блоку произошла ошибка чтения или записи.
  • Данные, считанные из блока, не соответствуют данным, которые были в него записаны.

Теперь, если вы получаете, по-видимому, высокий уровень дефектных дисков из разных источников, и вы тестируете их на одном и том же компьютере, это может быть просто дефектным USB-подключением. Это может быть особенно верно, если вы используете диски USB 3.0 с удлинительным кабелем, поскольку некачественные кабели USB 3.0 склонны добавлять помехи.

В любом случае, если у вас есть сомнения относительно результатов, предоставленных Rufus в отношении проверки на наличие плохих блоков, я бы рекомендовал вам попробовать другую утилиту проверки, чтобы убедиться, что вы получаете тот же результат.

Кстати, 256это количество ошибок, при котором Rufus прекращает проверку на наличие плохих блоков (слишком много дефектов). Именно поэтому большинство проблемных дисков сообщают 256об ошибках, поскольку процесс проверки просто не продолжается после достижения такого количества ошибок.

Связанный контент