Я планирую купить новый ПК с жестким диском на 12 ТБ для «случайных» данных и файлов, без программ.
Теперь я также хочу аналогичный HDD для резервного копирования моих файлов время от времени. Внешний диск обычно находится совсем в другом месте, чем ПК, поэтому время от времени мне приходится загружать все, что находится на большом внутреннем HDD, на внешний HDD. Как вы можете себе представить, мне нужно быстрое соединение, если я не хочу сидеть вечно. Моя текущая система составляет около 4 ТБ и требует почти целый день через USB 3.0 (максимальная скорость 120 МБ/с для новых дисков и около 80 МБ/с для старых внешних HDD).
Теперь моя идея — поместить новую плату в корпус USB 3.1 Type-C.
Теперь у меня возник вопрос: достаточно ли быстры эти жесткие диски, чтобы USB 3.1 был преимуществом, или USB 3.0 обеспечивает достаточно высокую скорость передачи данных, а ограничением является только жесткий диск.
решение1
Скорость ~120 МБ/с, которую вы видите, вполне стандартна для жесткого диска и указывает на то, что узким местом является жесткий диск, а не USB-подключение.
120 МБ/с эквивалентны 960 Мбит/с (байты против битов), что вполне соответствует теоретическому максимуму USB 3.0 в 5 Гбит/с.
Запись диска объемом 4 ТБ с такой скоростью действительно займет около 8,8 часов, и я бы настоятельно не рекомендовал такой подход для диска объемом 12 ТБ.
Поскольку резервное копирование занимает так много времени, я бы посоветовал вам рассмотреть более подходящее решение для резервного копирования — возможно, такое, которое будет только обновлять резервный диск изменениями, а не перезаписывать весь диск каждый раз.
Если вы используете Windows (предположение, приношу извинения), то вам, возможно, захочется взглянуть наSyncToy.
Если вам удобнее работать с командной строкой, то я бы посоветовал вам рассмотретьrobocopyилиrsync(вики).
Если вы работаете на Linux / Mac / Unix-подобной системе, то, rsyncскорее всего, он уже доступен для вас, но его можно запустить и на Windows. Простой "резервное копирование этого материала" вызов будет выглядеть так:
rsync -av "${SOURCE_DIR}" "${BACKUP_DIR}"
В зависимости от ваших данных эти приложения, скорее всего, сэкономят вам много времени, а также значительно снизят нагрузку на ваши жесткие диски.
решение2
Жесткие диски с вращающимися пластинами являются ограничивающим фактором и остаются им уже несколько лет.
Единственный способ обойти это — использовать RAID-решение: несколько жестких дисков параллельно, чтобы блоки данных, составляющие файл, можно было распределить по нескольким дискам, на которые можно было бы записывать данные параллельно.
Для относительно дешевого решения в домашних условиях рассмотрите возможность использования 2-дискового NAS (с 2 дисками по 6 ТБ) в качестве резервного носителя. Некоторые NAS-боксы (помимо обычного подключения по локальной сети) также имеют возможность использования в качестве внешнего диска USB 3/3.1 и/или Thunderbolt.
Это позволит максимально увеличить пропускную способность, при этом скорость чтения внутреннего жесткого диска будет самым ограничивающим фактором.
Вам придется очень внимательно читать мелкий шрифт в руководстве. Многие устройства имеют быстрый интерфейс USB 3/3.1 или Thunderbolt, но фактически не могут использовать теоретическую максимальную скорость из-за ограничений своего внутреннего контроллера.
Кстати: использование 1 Гбит/с LAN для связи с NAS дает пропускную способность около 90 МБ/с при идеальных обстоятельствах. Это немного медленнее скорости чтения вашего внутреннего жесткого диска, поэтому резервное копирование через LAN на самом деле медленнее (если только у вас не 10 Гбит/с LAN, но попробуйте найти доступный NAS и сетевой коммутатор, которые справятся с этим).