Недавно я купил монитор 144 Гц / задержка 1 мс только с разъемом dvi для 144 Гц. Мой игровой ноутбук (hp omen 17-w201ns с gtx 1070) имеет только подключение Mini Display Port.
Я читал, что можно подключить оба устройства и все равно получить 120 Гц 1920x1080 с помощью такого адаптера --> Адаптер Mini DisplayPort - DVI Dual-Link.Яблоко однодолжно сработать?
У меня такой вопрос: добавит ли этот адаптер какую-то дополнительную задержку? И если да, будет ли это заметно, если я буду с ним играть?
Спасибо.
решение1
Мини-DisplayPort (то же, что и DisplayPort, но другого размера) к DVI двухканальным адаптерам будет работать нормально, но только если они действительно дорогиеактивные адаптеры(100$~).
Что такое активный двухканальный адаптер Mini-DP-DVI?(может применяться во многих других адаптерах)
Активный адаптер (или адаптер с питанием) немного сложнее пассивного. Пассивный — этотолькокабель, который соединяет компьютер с монитором, и он ограничен только 60 Гц, как HDMI. Активный адаптер больше (на порту DVI), потому что у него есть дополнительный чип, который преобразуетсигналы(лучшего слова не подобрать).
Конечно, чипу потребуется питание, которое не обеспечивается портом Mini-DP (подается через адаптер переменного тока или USB-соединение).
Почему активному адаптеру требуется дополнительное питание?
Пользователь сообщества Apple на официальной странице адаптера, на который вы ссылаетесь, разместилэтоти я процитирую:
Эта дополнительная мощность необходима для надлежащего усиления видеосигнала с частотой 120 Гц.
Работает ли двухканальный адаптер Mini-DP-DVI (от Apple) на частоте 120 Гц?
Да, см. ссылку выше.
Будет ли активный адаптер(в частности Apple)добавить задержку(также известный какзадержка ввода)?
Может быть, я не смог найти официальный источник для этого вопроса, но пользователь из 120Hz.netразместилэтот. Я тоже процитирую:
Мои личные тесты показали, что мой адаптер Apple mini-displayport to DVI сам по себе вносит задержку, а также странную блокировку.
Единственный способ узнать это — попробовать самому. Я не могу быть уверен, и многие из нас тоже не могут.
решение2
Любой адаптер, который делает преобразование, вносит задержку. По вашему конкретному вопросу пользователь опубликовал результаты своих тестов в посте Адаптеры Displayport -> DVI увеличивают задержку:
Мои личные тесты показали, что мой адаптер Apple mini-displayport to DVI вносит свою собственную задержку, а также странную блокировку. Это заметно при прокрутке веб-страниц, когда оба монитора работают на 2560x1440 без масштабирования на 30", при этом дисплей на адаптере всегда выглядит так, будто догоняет на долю секунды.
Вывод: если вы собираетесь использовать систему из нескольких мониторов, убедитесь, что ваш основной или средний дисплей подключен к собственному двухканальному порту DVI вашей видеокарты для достижения наилучших результатов.
Что касается активного и пассивного вариантов, то они обычно различаются по наличию одной линии электропередачи для пассивного варианта и двух для активного варианта.
Active рекомендовался для управления несколькими мониторами, поскольку это требует больше мощности. Он никогда не упоминался как имеющий лучшую задержку.
Поскольку сегодня USB 3 обеспечивает примерно вдвое большую мощность, чем USB 2, по моему мнению, «пассивный» кабель с рейтингом USB 3 должен работать так же хорошо, как и «активный» двухкабельный USB 2. «Старые» технологии (VGA, DVI, HDMI) имеют более высокие требования к току, чем DP, поэтому в прошлом для них мог потребоваться «активный» адаптер с двумя кабелями питания.
Мой лучший совет — купить современный адаптер, который поддерживает высокое разрешение, неважно, один или два кабеля питания, поэтому он, скорее всего, создан с использованием новейших технологий. Он не обязательно должен стоить более 100 долларов. Купите его у дистрибьютора, например, Amazon, у которого хорошая политика возврата, на случай, если задержка будет невыносимой. Примером может быть этот адаптер который в настоящее время продается по цене 37,96 долларов.