Я собираюсь сделать выбор между проектором 4K, 2K и FullHD.
Ширина нашего проекционного экрана составляет 3 метра.
Большую часть источников составляют ноутбуки, которые, как я полагаю, поддерживают разрешение не более 1080p.
Будет ли большим преимуществом использование проектора 4K или 2K?
Я скептически отношусь, потому что если мой источник имеет только 1080p. Он будет растянут только до 4K, верно? Я не уверен, хорошо это или плохо.
Есть ли какие-либо существенные визуальные преимущества при использовании дисплея 4K на источнике FullHD?
PS: Я проверил здесьhttps://stackexchange.com/sitesи я считаю, что это правильное место, чтобы спросить. Если нет, пожалуйста, дайте совет.
Спасибо
решение1
Как уже упоминалось в комментариях, большая часть информации — это предпочтения и мнения.
На практике большинство реально измеримых «преимуществ» зависят от того, как оборудование масштабирует сигнал, и, возможно, от того, какие еще функции может иметь дисплей.
Если взять обычный сигнал 1080p и просто сделать так, чтобы каждый пиксель этого сигнала представлял собой блок 2x2 из 4 пикселей при масштабировании до 2160p, то по сути никакого преимущества с точки зрения разрешения не будет. Однако если применить более сложный алгоритм масштабирования на основе свертки матриц (например, 2xSAI) или выполнить какую-то постобработку сглаживания, то может быть заметная разница в качестве изображения по сравнению с дисплеем 1080p того же размера, хотя обычно это будет улучшение качества для определенных типов изображений и ухудшение качества для других (например, вышеупомянутый 2xSAI отлично подходит для масштабирования изображений типа пиксельной графики, которые можно найти в старых видеоиграх, но он делает текст размытым и полностью убивает фотореалистичные изображения).
Если возможно, я бы посоветовал протестировать каждый из вариантов в тех условиях, в которых, по вашему мнению, он будет использоваться, а затем выбрать тот, который выглядит лучше всего. Скорее всего, вы не заметите большой разницы между тремя проекторами, если только они не от разных производителей или не являются существенно разными моделями, в таком случае будет достаточно просто выбрать 1080p (так как он, вероятно, самый дешевый).
Еще несколько советов:
Если вы не планируете зеркалировать или дублировать экран ноутбука на проекторе, вы можете игнорировать его разрешение в целях этого обсуждения. За исключением действительно дешевых вещей, все последние ноутбуки должны иметь достаточно хорошие видеокарты, чтобы управлять по крайней мере 1440p (2k или quad-720p, в зависимости от того, кто их рекламирует) дисплеями с собственным разрешением, а большинство приличных также смогут управлять дисплеями 2160p (4k), даже если сам ноутбук не имеет такого дисплея. Обратите внимание также, что большинство ноутбуков не будут явно рекламироваться как способные 2k или 4k, потому что подключение к внешнему дисплею не является обычным вариантом использования для ноутбука.
Если предположить, что ваши ноутбуки действительно просто выдают сигнал 1080p, то масштабирование будет осуществляться проектором, и в этом случае конкретная марка и модель могут иметь очень большую разницу в качестве изображения. Это касается всех дисплеев, а не только проекторов (и есть пара марок мониторов, которых я активно избегаю именно по этой причине). Как указано выше, если это вообще возможно, попробуйте разные варианты.
Как бы глупо это ни звучало, кабель, который вы используете, тоже может иметь значение. Обычно он просто ограничивает разрешение, на котором вы можете запустить дисплей, но некоторые особенно дешевые кабели могут давать вам видимые помехи в изображении даже при номинальных разрешениях.
решение2
Если вы собираетесь играть в игры, используйте только собственное разрешение. То есть, 1080p на входе и 1080p на выходе. При масштабировании до другого разрешения есть небольшая задержка, что вызывает проблемы для игр. Задержка масштабирования не является проблемой для статических изображений или презентаций, но это небольшая проблема для фильмов. Некоторые проекторы имеют настройки задержки звука.