Я хочу создать виртуальную машину Windows 10, размещенную на Mac OS. Виртуальная машина будет использоваться только мной для разработки программного обеспечения. Однако MacBook является собственностью моих работодателей, и я буду разрабатывать программное обеспечение для их компании. Нужно ли нам приобретать лицензию VirtualBox?
решение1
Нет. VirtualBox — этолицензированныйв соответствии с условиямиСтандартная общественная лицензия GNU версии 2. Вам необходимо принять эти условия лицензирования, но не обязательноплатитьденьги за программное обеспечение.
Обратите внимание, что VirtualBox Extension Pack распространяется на других условиях лицензирования. Вы используете VirtualBox в коммерческой среде. Если вы также используете VirtualBox Extension Pack, вам необходимокупить лицензиюдля этого.
решение2
Да. Я могу сказать вам это, не читая Лицензионное соглашение. Это потому, что я разработчик ПО, подрядчик и фрилансер. Вы не хотите ничего на их оборудовании, что лицензировано для вас. НИКОГДА.
Это по юридическим причинам. Допустим, вы загружаете программное обеспечение, лицензированное для вас, на машину, а затем ваша работа с ними заканчивается. Новый парень получает машину с небольшими изменениями и обнаруживает, что программное обеспечение установлено. Большинство людей, имеющих степень в области бизнеса, ничего не знают о лицензировании программного обеспечения, пока это их не укусит, поэтому его босс говорит ему: «Конечно, продолжай, продолжай с того места, на котором остановился предыдущий парень». Этот парень делает ужасную работу или, что еще хуже, злонамеренно наносит ущерб компании. Используя вашу лицензию на программное обеспечение. Будь то судебные разбирательства или уголовные обвинения, компании приходится нанимать адвоката. Она совершила пиратство программного обеспечения случайно, и они будут утверждать, что это была ваша обязанность удалить программное обеспечение перед тем, как сдать оборудование. Угадайте, кому еще теперь придется нанимать адвоката?
Аналогично, это головная боль для босса и следующего парня. Не только по вышеуказанным причинам, но и в переходный период. Допустим, через год после ухода Джо Шмо, лицензия на пакет программного обеспечения, который является бесплатным для личного использования (но не для корпоративного), истекает и требует его повторного входа в систему. Никто этого не знает. Даже если бы они это сделали, умный программист не сделал бы этого, а пошел бы к боссу, который теперь понимает, что у них есть $нПокупка, которая не была в бюджете, который нужно сделать. Требуется месяц, чтобы вырвать ее, и это резко замедляет разработку.
Наконец, предположим, что вы все обдумали, удалили программное обеспечение, когда уходили, и перенесли лицензию на следующую машину, которую используете. Компанию, на которую вы работали, вызывает осведомитель (обычно тот, кто работает в компании, но чувствует себя ущемленным или уволен). Затем компания-разработчик программного обеспечения проводит расследование и обнаруживает, что у нее нет записи о лицензии на имя вашего бывшего работодателя, но что вы работали на них. Хотя это не редкость для подрядчиков и будет считаться нормой, это опасная проблема для сотрудников, и все еще может выглядеть плохо, если вы подрядчик, использующий их оборудование. Есть большая вероятность, что вы увидите повестку в суд или аннулирование вашей лицензии и внесение в черный список для лицензирования от компании снова.
Редактировать: Есть более размытые исключения. Например, Adobe Suite может быть лицензирован "вам", но это не так. У вас просто есть логин, и ваша компания покупает лицензию, и есть бумажный след, подтверждающий это. Adobe делает это PITA для покупки лицензии только для одного разработчика, просто чтобы предотвратить вышеуказанные сценарии, и обычно просто удаляет учетную запись и продает компании новую лицензию вместо "передачи" учетной записи. Суть в том, что бумажный след возвращается к компании, а не к вам, и это важно.
TL;DR: Если речь идет об оборудовании компании, то лучше, чтобы это было и программное обеспечение компании.