Разница между бенчмарком и копированием Windows в скорости внешнего жесткого диска

Разница между бенчмарком и копированием Windows в скорости внешнего жесткого диска

Я только что получил новый внешний USB 3.0 HDD (Seagate Expansion 6TB), отформатированный как NTFS. При записи больших файлов на этот HDD через проводник Windows 7 Professional я вижу очень низкую скорость записи, согласно "спидометру" копирования Windows (около32МБ/с). Скорость чтения (также с использованием MS Explorer) намного выше и составляет около97МБ/с(поэтому мы можем исключить, что диск работает только на USB 2).

Все еще что-то не так, и я хотел сравнить цифры скорости из интернета (где говорится, что HDD должен достигать от 100 до 200 МБ/с) со своими. Я использовал CrystalDiskMark 6.0, чтобы получить цифры скорости. И здесь, в "последовательной" задаче я получаю скорости162 МБ/с чтениеи145 МБ/с записьс моим новым жестким диском.

Я также могу исключить, что внутренний диск, с которого я копирую, является узким местом. Согласно бенчмарку, он может читать не менее 120 МБ/с.

Откуда же такая большая разница?Почему я не могу записывать обычные файлы при обычном копировании с такой же скоростью, как в бенчмарке?

Просто проводник Windows ужасно справляется с записью файлов на разумных скоростях? Или это потому, что файлы эталонных тестов как-то проще, чем файлы повседневного использования, поэтому обычно не достигаются эталонные скорости? В любом случае: как мне приблизиться к эталонным скоростям при копировании моих файлов?

Спасибо!

решение1

Я нашел ответ: это потому, что я пытаюсь скопировать с относительно старого внутреннего жесткого диска, который может считывать до 120 МБ/с в последовательном тесте, но очень медленно читает файлы меньшего размера (~1 МБ/с в тесте). Я предполагаю, что из-за фрагментации и т. д. внутренний жесткий диск является узким местом.

Если я использую для копирования свой внутренний SSD, то с новым внешним HDD я получаю очень высокую скорость.

Связанный контент