SSD сообщает о 80 ТБ записанных/прочитанных данных (ошибка?)

Question 1

Поскольку эту информацию сообщает диск, мы не можем сделать ничего,доказыватьто есть это ложно. Однако мы можем рассмотреть предоставленную информацию и сделать собственные выводы.

2325 часов — это всего лишь волосок от 100 дней. При 80 ТБ за эти 100 дней это означает, что в среднем было прочитано и записано 800 ГБ в день. Хотя это число не выходит за рамкивозможность, это чрезвычайно большое число и маловероятновероятность. Взглянув на техническое описание диска от SanDisk, я не вижу максимального количества записей, поэтому я не знаю о 100 ТБ, которые вы упомянули. Кроме того, программное обеспечение SanDisk сообщает, что диск находится на 100% работоспособном состоянии.

По-моему, что-то не сходится. Если было так много использования, диск не должен быть на 100% работоспособен. Похоже, что сообщаемые данные SMART неверны. То ли это 80 ТБ, то ли 100% работоспособность, то ли и то, и другое, я не могу сказать.

Вы можете связаться со службой поддержки SanDisk и спросить их об этой информации. Они могут знать о каких-либо ошибках прошивки на диске, которые искажают данные, или, возможно, у них есть лучший инструмент, который вы можете использовать для анализа данных.

Answer

Поскольку эту информацию сообщает диск, мы не можем сделать ничего,доказыватьто есть это ложно. Однако мы можем рассмотреть предоставленную информацию и сделать собственные выводы.

2325 часов — это всего лишь волосок от 100 дней. При 80 ТБ за эти 100 дней это означает, что в среднем было прочитано и записано 800 ГБ в день. Хотя это число не выходит за рамкивозможность, это чрезвычайно большое число и маловероятновероятность. Взглянув на техническое описание диска от SanDisk, я не вижу максимального количества записей, поэтому я не знаю о 100 ТБ, которые вы упомянули. Кроме того, программное обеспечение SanDisk сообщает, что диск находится на 100% работоспособном состоянии.

По-моему, что-то не сходится. Если было так много использования, диск не должен быть на 100% работоспособен. Похоже, что сообщаемые данные SMART неверны. То ли это 80 ТБ, то ли 100% работоспособность, то ли и то, и другое, я не могу сказать.

Вы можете связаться со службой поддержки SanDisk и спросить их об этой информации. Они могут знать о каких-либо ошибках прошивки на диске, которые искажают данные, или, возможно, у них есть лучший инструмент, который вы можете использовать для анализа данных.

Question 2

Другими словами... ~80 ТБ, записанных за 2325 часов, — это устойчивое среднее значение ~10 МБ/с — за весь срок службы SSD. Это много, но не невозможно.

Чтобы вы могли прочувствовать это, скажу, что моя рабочая станция в среднем выдает всего ~160 кБ/с за 24-часовой период.

Если выбирать день с особенно интенсивной записью, то средняя скорость все равно составит всего ~870 кБ/с за 24-часовой период (записано 71,5 ГБ).

Это неневозможныйчтобы увидеть цифру в 80 ТБ, которую вы привели, но я бы заподозрил, что либо:

Что-то неверно сообщается ("включено часов" или "байты записаны" -УМНЫЙне идеален)
Предыдущий владелец использовал еготяжелос точки зрения хранения

Чтобы придать еще большую достоверность "что-то неверно сообщается" гипотеза, "Всего написано LBA" ( 0xF1) значение 79,978подразумевает абсолютный максимум ~312 МБ (если предположить, что секторы по 4096 байт)... Значение хранится как 48-битное, поэтому даже 80 ТБ не привели бы к его переполнению. Но, как упоминалось выше, SMART не идеален, и он, безусловно, не реализован одинаково у разных производителей.

0xF9("Общее количество записей в NAND. Необработанное значение показывает количество записей в NAND с шагом 1 ГБ.") однако предполагает, что за весь срок службы SSD будет записано около 609 ГБ данных, что является вполне разумным показателем.

Даже если цифра в 80 ТБ точна, ожидается, что современные SSD прослужат значительно дольше, чем изначально предполагалось... Эта линейка SSD была анонсирована в январе 2018 года. Грубая оценка такова: "в несколько тысяч раз больше мощности", или ~750 ТБ в вашем случае.

Theтехнические характеристикиутверждал "Выносливость" 100 TBW скорее всего связано с консервативной надежностью и гарантией, чем прогноз "он выйдет из строя, как только превысит 100 TBW".

Answer

Другими словами... ~80 ТБ, записанных за 2325 часов, — это устойчивое среднее значение ~10 МБ/с — за весь срок службы SSD. Это много, но не невозможно.

Чтобы вы могли прочувствовать это, скажу, что моя рабочая станция в среднем выдает всего ~160 кБ/с за 24-часовой период.

Если выбирать день с особенно интенсивной записью, то средняя скорость все равно составит всего ~870 кБ/с за 24-часовой период (записано 71,5 ГБ).

Это неневозможныйчтобы увидеть цифру в 80 ТБ, которую вы привели, но я бы заподозрил, что либо:

Что-то неверно сообщается ("включено часов" или "байты записаны" -УМНЫЙне идеален)
Предыдущий владелец использовал еготяжелос точки зрения хранения

Чтобы придать еще большую достоверность "что-то неверно сообщается" гипотеза, "Всего написано LBA" ( 0xF1) значение 79,978подразумевает абсолютный максимум ~312 МБ (если предположить, что секторы по 4096 байт)... Значение хранится как 48-битное, поэтому даже 80 ТБ не привели бы к его переполнению. Но, как упоминалось выше, SMART не идеален, и он, безусловно, не реализован одинаково у разных производителей.

0xF9("Общее количество записей в NAND. Необработанное значение показывает количество записей в NAND с шагом 1 ГБ.") однако предполагает, что за весь срок службы SSD будет записано около 609 ГБ данных, что является вполне разумным показателем.

Даже если цифра в 80 ТБ точна, ожидается, что современные SSD прослужат значительно дольше, чем изначально предполагалось... Эта линейка SSD была анонсирована в январе 2018 года. Грубая оценка такова: "в несколько тысяч раз больше мощности", или ~750 ТБ в вашем случае.

Theтехнические характеристикиутверждал "Выносливость" 100 TBW скорее всего связано с консервативной надежностью и гарантией, чем прогноз "он выйдет из строя, как только превысит 100 TBW".

Question 3

Я просто хочу обратить внимание на атрибут Коэффициент неисправимых ошибок мягкого чтениязначение которого равно 998, и определяется как:

Количество программных ошибок чтения, которые невозможно исправить «на лету» и требуют глубокого восстановления, предоставляемого RAISE.

RAISE — это дополнительная технология к коду коррекции ошибок (ECC).

Это означает, что 998 бит на диске являются недействительными, но данные были восстановлены благодаря методам кодирования с коррекцией ошибок.

Еще один подозрительный атрибут —Количество сбоев программызначение которого равно 480.149. Я не знаю точно, что это значит, возможно, это было нормализовано, но это определяется как:

Количество сбоев записи во флэш-память. Процесс записи технически называется «программирование флэш-памяти», отсюда и название атрибута. Когда флэш-память изношена, запись в нее больше невозможна, и она становится доступной только для чтения. Значение Raw показывает фактическое количество сбоев.

А также естьСчетчик неудачных попыток стирания, значение 768, определяется как:

Параметр SMART указывает количество неудачных попыток стирания флэш-памяти.

Поэтому я думаю, что даже если другие значения не имеют смысла, этот SSD, по-видимому, интенсивно использовался и может оказаться на грани выхода из строя.

Я не могу рекомендовать его к покупке, разве что для легкого использования. По моему мнению, он не заслуживает доверия, так как имеет слишком много предупреждающих знаков.

Answer