На следующем рисунке показана сетевая структура учреждения:
Итак, одна сторона здания, ближайшая к серверу и главному коммутатору, имеет 6 классных комнат, каждая с 25 компьютерами, которые подключены к коммутатору, который подключен напрямую к главному коммутатору. Затем, с другой стороны здания есть еще 3 классных комнаты с 25 компьютерами каждая. У каждой классной комнаты есть свой собственный коммутатор, и они подключены к другому коммутатору, который подключен к главному коммутатору через кабель CAT7, который проходит на расстоянии менее 300 футов. Учреждение испытывает большую перегрузку сети во второй части (C_7, C_8, C_9), в основном медленную скорость загрузки интернета, и также они хотят добавить еще 3 классных комнаты во второй части здания (C_10, C_11, C_12).
У меня есть вопросы:
- Очевидно ли, что перегрузка вызвана физической конфигурацией сети, то есть, поскольку C_7, C_8 и C_9 подключены через один и тот же CAT7, пропускной способности недостаточно? Будет ли проблема решена, если, скажем, каждый класс будет подключен напрямую к главному коммутатору через свой собственный кабель CAT7? Это была моя первая мысль, не вдаваясь в подробности, из-за простого факта, что узлы C_1 по C_6 не испытывают проблем с подключением.
Даже если ответ на вопрос «нет», следует ли им менять физическую конфигурацию, когда они добавляют 3 новых класса? Если да, то что бы вы порекомендовали:
- заменить существующий кабель CAT7 на оптоволоконный и подключить к нему 6 классных комнат (c_7 - c_12) через тот же коммутатор
- ИЛИ подключите каждый из 6 классов напрямую к главному выключателю с помощью отдельного кабеля CAT7.
Пожалуйста, обоснуйте свой выбор, чтобы я мог учиться.
решение1
Исходя из топологии сети, есть очевидная проблема с пропускной способностью. Позвольте мне объяснить:
- У вас есть 75 компьютеров, подключенных к коммутатору, каждый компьютер с гигабитным ethernet-линком, а затем только один гигабитный линк к главному коммутатору. Если, например, два компьютера пытаются связаться с сервером (запрос LAN), пропускной способности для обслуживания этих запросов одновременно не хватит.
- Также у вас есть "главный коммутатор" с еще 150 компами, а сервер только с одним линком. Здесь у вас есть еще одно узкое место.
Наконец, у вас есть такой сценарий:
- Один сервер с подключением 1 Гбит/с.
- 150 соединений по 1 Гбит/с каждое.
- 75 соединений с общим для всех трафиком 1 Гбит/с.
Возможно, хорошей топологией для этого развертывания будет:
- Один коммутатор для каждого класса. Мы говорим о 25 1-гигабитных соединениях на каждом коммутаторе.
- Один восходящий канал от каждого коммутатора к ядру, работающий на скорости 2 Гбит/с (в сочетании с двумя физическими каналами).
- Сервер подключен к ядру, также с более мощным соединением (возможно, 4 объединенных канала по 1 Гбит/с или один канал на 10 Гбит/с).
Думаю, основная проблема не во втором здании как таковом, а в том, кто из всех компьютеров в здании использует уникальную ссылку.
Примечание: Это мое личное мнение, основанное на моем прошлом рабочем времени и опыте. Возможно, это не лучшее решение для вашей проблемы, но я думаю, что есть отличная топология по сравнению с фактической.