Мой ПК с Windows 10 x64 (Intel Core i5-3570K, 32 ГБ DDR3,GA-Z77M-D3H, несколько SSD в качестве основных дисков) также имеетЖесткий диск WD Green hard 2 ТБ (WD20EARX). Я знаю, что это не монстр скорости, но я ожидал не менее 100 МБ/с при последовательном чтении/записи (источник1,источник2,источник3). Вместо этого я получаю около 60 МБ/с:
Да, диск подключен к порту SATA2, если это модель SATA3, но SATA2 все равно развивает максимальную скорость около 300 МБ/с (источник). Он слишком высок, чтобы быть здесь узким местом.
Для сравнения я также попробовал протестировать другой диск на 160 ГБ: скорость у меня немного выше (около 70 МБ/с), но до 100 МБ все еще далеко.
Дополнительная информация:
- уже дефрагментирован
- уже chkdsk
- уже протестировано с WD Data LifeGuard: ошибок нет
Есть предложения? Спасибо.
решение1
Когда CrystalDiskMark выполняет тест последовательного чтения, он сначала записывает файл в существующую файловую систему (в вашем случае — на D:диск), из которого будет выполняться чтение для теста.
Поскольку вы сказали, что уже дефрагментировали файловую систему, тестовый файл, вероятно, был записан примерно на 77% дискового пространства (общее использование дискового пространства).
Как я уже сказалупомянул до, чем ближе к концу диска, с которого вы читаете или на который пишете, тем медленнее будет операция. Мы можем видеть это поведение на снимке экрана вПочему производительность обычного жесткого диска снижается в ходе теста, а производительность твердотельного накопителя — нет?:
Диск, протестированный выше, имел пиковую последовательную скорость 73,5 МБ/с в начале диска, но в конце диска скорость чтения составляла всего 37,5 МБ/с.
Тогда становится понятным, почему в вашем тесте вы получаете всего около 60 МБ/с при ожидаемом пике в 100 МБ/с, если вы читаете данные ближе к концу диска.
Также есть вопрос о том, где в файловой системе записан тестовый файл. Если есть фрагментация, например, если тестовый файл разбит на несколько частей на физическом диске, это также может замедлить «последовательный» тест чтения, поскольку считывающая головка диска должна будет искать следующую часть файла.
Что касается вашего жесткого диска объемом 160 ГБ, я предполагаю, что он заполнен меньше, чем жесткий диск объемом 2 ТБ, поэтому тест последовательного чтения, скорее всего, будет считывать данные с начала файловой системы.
Чтобы протестировать последовательное чтение без вмешательства файловой системы, см. рекомендации вКак измерить производительность диска в Windows?.
решение2
Ваши результаты близки к средней скорости для этого жесткого диска:https://hdd.userbenchmark.com/WD-Green-2TB-2011/Рейтинг/1850
WD Green — это не высокопроизводительный диск. Он ориентирован на низкое энергопотребление.