Кто-нибудь знает, поддерживаются ли адаптеры Intel 9260 (2x2 160 МГц, волна 2) на процессорах сторонних производителей?
Мне удалось достичь только 1,3 Гбит/с (полудуплекс 650 Мбит/с эффективной) на ноутбуке Ryzen (HP Envy x360 15z) и настольном компьютере Ryzen (X470 MSI Carbon Pro), оба с процессорами Intel 9260. Точка доступа и клиенты тестировались в одной комнате. Я ожидаю 1,7 Гбит/с (реальная скорость передачи данных около 850 Мбит/с). Windows 10 показывает 1,7 Гбит/с при первоначальном подключении к точке доступа, а затем через 3–5 секунд скорость падает до 1,3 Гбит/с навсегда.
Несмотря на то, что у меня есть точка доступа 4x4 MU-MIMO VHT 160Mhz (Ubiquity NanoHD последняя прошивка 4.0.21.9965), работающая на VHT160 через 5Ghz DFS каналы 100-128 с 0 помехами. Также пробовал 160mhz на каналах 36-64 и все еще 1.3gbps. У меня только два клиента подключены к антенне 5ghz, вышеупомянутый ноутбук ryzen и настольный компьютер.
Странно, что я могу получить 1,3 Гбит/с, так что 160 МГц, похоже, частично работают. Это почти как если бы я получал канал шириной 120 МГц (80 МГц+40 МГц)
PS Опрос WiFi не запускался одновременно с тестом iperf3 с проводного настольного компьютера на беспроводной ноутбук (iperf3 -c 192.168.0.x -t 30 -P 16)
Доказательство:
Пока у меня есть пара теорий:
Драйверы Intel обнаруживают процессоры других производителей и ограничивают их до 1,3 Гбит/с, поскольку я бы не стал исключать антиконкурентную практику Intel.
что-то с прошивкой/пропускной способностью NanoHD точки доступа, но я сомневаюсь в этом, так как сканирование радиочастот показало, что полоса шириной 160 МГц работает
настройки iperf3? iperf3 без флагов около 400мб/с, флаг
-P 16был около 600-650мб/с. Не знаю, помогут ли какие-то другие настройки
Обновлять:некоторые помогли новые настройки iperf3, а также тест переноса RAMDisk
iperf3 -c laptop -n 5G -u -b 0
Настольный компьютер -> 750 Мбит/с (в среднем) -> Ноутбук
подтверждено:
NAS (файл 3 ГБ) -> ~745 Мбит/с (в среднем) -> RAMDisk на ноутбуке
что касается ноутбука и настольного компьютера...
iperf3 -c desktop -n 5G -u -b 0
Ноутбук -> диапазоны 150/200/300 Мбит/с (загрузка ужасная) -> Настольный компьютер
Загрузка с ноутбука на мой проводной настольный компьютер — это переменный беспорядок. В то время как передача с проводного настольного компьютера на ноутбук проходит гладко, как по маслу. Я сохраню проблему загрузки для более позднего вопроса.
На данный момент, похоже, я могу сделать максимум полудуплекса 750 Мбит/с, что приблизительно соответствует скорости беспроводного соединения 1,5 Гбит/с. Windows 10 не сообщает об этом и по-прежнему отображает соединение как 1,3 Гбит/с, хотя я достигаю 750 Мбит/с.
Видит око да зуб неймет...
Кажется, я либо бью8x2 256-QAM 3/4 (1,5 Гбит/с)или если каким-то образом Windows прав, я достигаю скорости передачи данных 750 Мбит/с на7x2 64-КАМ 5/6в чем я сомневаюсь. Это маршрутизатор с защитным интервалом 400 нс, поэтому я сомневаюсь, что это 9x2 256-QAM 5/6 @ 800 нс (1,5 Гбит/с).
Эх, я так близок к полной скорости! Единственная подсказка, которая у меня есть, это этот отчет с моего NanoHD:
Вы можете игнорировать "(Высокая, вероятно проблема)", которая всегда появляется при высокой пропускной способности. 114 (100,+1) похоже на сокращение для ch100-128 (160mhz). Интересно, стоит ли мне игнорировать и эту метрику, так как она может быть неточной? :/
