![Быстрые веб-фреймворки для использования с Raspberry Pi](https://rvso.com/image/1585776/%D0%91%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B5%20%D0%B2%D0%B5%D0%B1-%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%20Raspberry%20Pi.png)
У меня дома есть Raspberry Pi 3B+, на котором запущен докеризованный экземпляр NextCloud. Он работает нормально, но, конечно, вычислительная мощность Pi ограничивает то, что я хотел бы развернуть на этой машине.
В последнее время я не только думал о создании небольшого веб-приложения для себя с помощью Django, но и немного окунулся в мир Go, и теперь я задаюсь вопросом, насколько я мог бы извлечь выгоду из эффективности Go в таком фреймворке, как Buffalo. Но либо моих навыков работы с Google достаточно, чтобы найти какие-либо цифры по этой теме, либо никто этим не занимался?
Поэтому я спрашиваю, может ли кто-нибудь предоставить какие-нибудь цифры по этому вопросу.насколько лучше будут работать веб-фреймворки, написанные на Go, в контейнере Docker на последнем Raspberry Pi. Я не уверен, что запуск программного обеспечения внутри Docker уже сводит на нет все преимущества, или, может быть, самым узким местом в современных веб-фреймворках является ожидание запросов по сети, где увеличение скорости выполнения ничего не меняет.