Я использую Signal и используюСигнальный рабочий столна Windows некоторое время. Программное обеспечение, кажется, работает нормально, но я не согласен с его агрессивной позицией по отношению к самообновлению. Это очень скользко; то есть я в итоге спорю с программным обеспечением, и оно делает то, что хочет, вместо того, чтобы позволить мне делать то, что я хочу, чтобы оно делало.
В частности, когда Signal Desktop обнаруживает обновление, Windows издает сигнал, значок в меню «Пуск» начинает мигать, и всплывает окно с предложением обновиться сейчас или позже. Окно с предупреждением вернется через несколько минут, если его закрыть*.
Если я нажму кнопку закрытия [X] (которая в Windows означает закрыть что-либо, не выполняя никаких действий), все приложение закроется, служба загрузит обновление (или уже загрузит его).и он начнет обновляться. Часто это занимает несколько минут, оболочка проводника мигает, и система в это время нестабильна/непригодна к использованию:похоже, у моего ПК случился припадок. У меня достаточно времени, чтобы открыть диспетчер задач, найти процесс и убить его. Другого способа отказаться от обновления нет. Даже убив его таким образом, когда программное обеспечение снова запустится, оно начнет свою процедуру обновления.
Если я нажму кнопку «Позже», всплывающее окно исчезнет, а окно появится позже.
Единственное программное обеспечение, с которым я знаком и которое использует эти жесткие и теневые приемы, этоОкна ивредоносное ПО, вредоносная реклама и т. д. Я понимаю необходимость обновления программного обеспечения, ноудаление контроля пользователя — плохая идея. Коварство в навязывании программного процесса и полулжецство в этом отношениине очень хороший дизайн программного обеспечения, ни передовой практики влюбая отрасль(кроме продаж?).
Похоже ли такое поведение на вредоносное ПО? Или это менталитет SJW, который «знает лучше», левого побережья (включая Кремниевую долину), навязывающий свое мнение остальному миру, как мы сейчас наблюдаем в пространстве социальных сетей?
решение1
Я думаю, вы не понимаете ситуацию. С главной страницыОфициальный сайт Signal:
Сообщения и звонки Signal всегда зашифрованы сквозным шифрованием и тщательно спроектированы, чтобы обеспечить безопасность вашего общения. Мы не можем читать ваши сообщения или видеть ваши звонки, и никто другой тоже не может.
Короче говоря, Сигнал — этозашифрованныйСлужба обмена сообщениями. А когда дело доходит до шифрования, использование устаревшего кода может либо помешать вам подключиться к этой службе, либо, что еще хуже, позволить другим взломать ваши коммуникации (потому что они выяснили, как использовать старый код/методы шифрования).
Итак, хотя я в целом согласен, что не слишком откровенно рассказывать об обновлениях (и/или навязывать их пользователям) — это плохой дизайн, речь идет не о ненужных изменениях UX, рекламе или политической идеологии. Речь идет о сохранении ваших коммуникацийбезопасный.
Средства
Если вам нравится Signal и вы хотите продолжать его использовать, то вам следует отправить отзыв в Signal, описав свои проблемы, и, возможно, они изменят ситуацию в будущем.
Если вы не доверяете Signal, то не используйте его. Существуют и другие службы зашифрованных сообщений.