Я не знаю, может ли кто-нибудь помочь; мне или нет. Но вот что: у меня есть жесткий диск на 2 ТБ (я думаю, это Western Digital, и я хотел бы добавить еще один жесткий диск, либо традиционный HDD, либо SSD, в зависимости от того, какой потребляет меньше энергии для работы, и установить Linux Mint на нем. У меня установлена Windows 7 64 бит, но янеХочу полностью стереть Windows. Хочу просто сделать двойную загрузку, но с отдельных дисков. Проблема в том, что я не знаю, позволит ли мне блок питания на 320 Вт это сделать. Я слышал, что жесткие диски не занимают много места, но возможно ли это на самом деле? Поддержит ли блок питания еще один жесткий диск (я бы рассмотрел SSD, и на самом деле, я бы хотел один), либо жесткий диск, либо SSD, чтобы я мог установить Linux на новый, а Windows оставить на основном жестком диске, или мне лучше сделать двойную загрузку с того же диска. Я слышал много страшилок и много историй, когда все прошло нормально. Я также знаю, что не могу перейти на более мощный блок питания с этим компьютером.
У меня нет UEFI, по крайней мере, он не показывает EFI или UEFI в утилите управления дисками в Windows, поэтому я предполагаю, что это означает, что это устаревший BIOS. Возможно ли вообще сделать двойную загрузку с 2 дисками с тем, что у меня есть, оптическим приводом DVD-R, 2 ТБ жестким диском, 8 ГБ ОЗУ и Intel Core 2 Duo с тактовой частотой 3 ГГц. Если бы мне было лучше сделать двойную загрузку на одном диске, у меня есть раздел на 878 ГБ, на котором ничего нет. Но безопасно ли это? Кажется, он разделен между ними, это нормально, и, безусловно, не делайте этого. Вы можете «замуровать себя» в обеих ОС, если что-то пойдет не так, что бы это ни значило. Честно говоря, это меня пугает, поэтому, если я могу, я бы предпочел иметь Windows и Linux на отдельных дисках.
Характеристики моего компьютера следующие: Компьютер: HP Compaq 6000 Pro Microtower Процессор: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz Память: 8 ГБ DDR3 Видео: Встроенное видео Аудио: Встроенное аудио Накопитель: 1. Устройство WDC WD2002FYPS-01U1B1 ATA-2 ТБ-Western Digital (SATA 2, я думаю) 2. Внешний (USB) жесткий диск Seagate (все мои файлы Windows перенаправлены на наш внешний диск)]] Оптический привод: Устройство hp DVD-RAM GH60L ATA (насколько мне известно, это SATA) Операционная система: Windows 7 Professional. Я еще не приобрел жесткий диск. Я планировал приобрести его в предстоящий праздничный сезон, но сначала хотел подождать, чтобы посмотреть, будет ли это вообще возможно, и к тому же, как правило, в это время приходит наш рождественский бонус, а затем установить его. Я только начинаю изучать компьютерное железо и в конечном итоге собирать компьютер, но я еще не достиг этого, поэтому я планирую, чтобы кто-то установил его для нас и установил Linux Mint на этот диск. Я думаю, они называют это OEM-установкой. Я был бы признателен за любую помощь или совет, если я могу использовать другой жесткий диск, должен ли он быть традиционным или SSD? Спасибо за ваше время. Искренне ваша, Кэтрин Логан
решение1
С точки зрения мощности это нормально. Ваш процессор имеет TDP 65 Вт, и похоже, что у вас нет внешней видеокарты. Оригинальная система была оснащена процессорами мощностью 240 Вт и возможностью установки 16 ГБ ОЗУ. Типичный жесткий диск требует всего 10 Вт, а SATA SSD — около 5 Вт, так что вы вполне укладываетесь в бюджет мощности.
Проблема может заключаться в физическом пространстве и, возможно, разъемах SATA — откройте CC, чтобы проверить, есть ли у вас место и доступные интерфейсы SATA на материнской плате. (Также проверьте, есть ли у вас свободные кабели питания или вам нужно будет приобрести разветвитель питания).
Пара мыслей -
SSD часто меньше HDD и намного быстрее/надежнее. Если дисковое пространство не проблема, выбирайте SSD.
Если вы не используете DVD, вы можете приобрести лицевую панель и монтажный кронштейн (или что-то типа Jerry Rig) и заменить его на жесткий диск/SSD. (Вы даже можете приобрести низкопрофильные DVD-приводы и другие детали, которые позволят вам добавить жесткий диск и DVD, но я думаю, что это пустая трата денег для такой старой системы.)
решение2
Davidgo посмотрел на характеристики и пришел к выводу, что ваш компьютер может справиться с установкой еще одного диска. Я верю, что он прав. Однако вам, возможно, это не понадобится, и вы сможете сэкономить немного денег на новом диске.
Если на USB-накопителе есть хотя бы около 30 ГБ свободного места, вы можете добавить Mint на него и не повлиять на ваш системный диск. 15-20 ГБ обычно достаточно для системных и программных файлов, 15 ГБ — это достаточное количество места для обычных файлов в вашем домашнем каталоге (ваши собственные файлы), если только вы не поддерживаете библиотеки файлов. Если вы выделите 8-16 ГБ для раздела подкачки на одном из дисков, у Linux будет некоторый операционный запас. Точно так же, как вы выгружаете файлы в Windows, вы можете использовать свободный раздел на вашем системном диске для хранения больших коллекций файлов, если на USB-накопителе ограничено свободное место.
Windows 7 и BIOS предполагают, что ваши порты USB могут быть USB 2.0. Жесткие диски USB 2.0 не используют самые быстрые доступные внутренние диски, но производительность USB не будет заметно хуже, чем при установке того же диска внутрь (вы можете получить более быстрые жесткие диски, пиковая производительность которых будет немного лучше, или SSD, который будет существенно быстрее). Но с 8 ГБ ОЗУ большая часть того, что вы делаете, скорее всего, будет основано на ОЗУ. Внутренний SSD будет загружаться быстрее и экономить несколько секунд при открытии программного обеспечения, но большая часть вашего рабочего времени при работе с жесткого диска USB не будет сильно отличаться от работы с внутреннего диска. Если ваш компьютер имеет порты USB 3.0, а внешний диск — USB 3.0, никакой разницы в производительности по сравнению с установкой диска внутрь не будет.
Если вы хотите пойти по этому пути, сделайте резервную копию файлов на внешнем диске на всякий случай. Вы можете скопировать файлы с USB-накопителя на свободный раздел на системном диске. В Windows есть инструменты для уменьшения раздела на USB-накопителе. Возможно, вам стоит сначала дефрагментировать его, включая свободное пространство, чтобы минимизировать часть диска, содержащую файлы. Альтернативой было бы убедиться, что все было скопировано на системный диск, затем просто переразбить USB-накопитель по желанию и скопировать файлы обратно на раздел NTFS.
После сжатия раздела создайте разделы для Mint в нераспределенном пространстве. Вы можете просто добавить до трех дополнительных основных разделов (например, root, home и swap). Если вам нужно больше четырех разделов, создайте расширенный раздел, а затем добавьте столько логических разделов, сколько вам нужно.
При установке Mint защитите свой системный диск, не используя автоматический мастер разбиения на разделы. Сделайте это вручную, чтобы быть уверенным, что все будет на USB-накопителе, включая GRUB. Если вы хотите 100%-ной страховки, отключите системный диск во время установки Mint. В этом случае, однако, установка GRUB не обнаружит Windows и не включит ее в меню загрузки, что позволит вам всегда загружаться с USB-накопителя независимо от того, какую ОС вы хотите. Но вы можете позже изменить GRUB, чтобы он нашел и добавил Windows, или вы можете выбрать загрузочное устройство при включении питания.
Кстати, если вы хотите, чтобы Windows и Mint могли совместно использовать сохраненные файлы, вы можете упростить ситуацию, сохраняя файлы общего доступа в разделах, отличных от основных разделов Mint. Вы можете загрузить драйверы, чтобы Windows могла работать с некоторыми форматами ext, которые обычно используются по умолчанию для Linux, но ext4 обычно предпочтительнее для Linux, и я не думаю, что он эффективно поддерживается в Windows (поддержка ext2 и ext3 довольно хороша). Для простого доступа к файлам Linux может работать с NTFS без проблем, но я бы не стал пытаться использовать NTFS для домашнего каталога Mint.