raid(5)-hdd низкая производительность по сравнению с одним SSD-диском

Question

У меня есть конфигурация RAID 5 на сервере HP gen9 свосемьжесткие диски (диски HP-10K-1.2 ТБ). Этот сервер предназначен для работы в качестве сервера Microsoft SQL и содержит базу данных размером 143 ГБ.

Я выполнил на нем длительный запрос, и он был выполнен за 10 минут (максимальная скорость чтения = 200 МБ/с).

Затем я сохранил эту базу данных на одном SSD-диске (Samsung EVO 1 ТБ), и тот же запрос был выполнен за 3 минуты (максимальная скорость чтения = 380 МБ/с).

вопрос в том:почему разница в производительности такая большая? (учитывая количество используемых дисков в 10 тыс.)

Answer 1

В то время как разница впропускная способностьможет быть, не так уж и велика разница между 8-дисковым RAID5 и одним SSD, разница взадержкабудут на порядки больше.

Это означает, что каждая запись (а их много: Journal, Tablespace, ...) будет занимать гораздо больше времени, и каждое случайное чтение будет занимать столько же времени (но не так много, как запись).

Вы увидите, что разница дляиндекс-только для чтениязапрос выполняется гораздо реже (при условии, что в это время БД не обрабатывает никакую другую нагрузку), но в тот момент, когда вы выполняете запись или безиндексное соединение, вы столкнетесь с гораздо более высокой задержкой.

Весьма вероятно, что во втором тесте сервер был ограничен CPU, или вы могли бы почувствовать даже большую разницу. И не заставляйте меня начинать про RAID5 с небольшими записями...

То, что вы испытываете, и есть причина, по которой базы данных по ржавчине прядильных станков идут по стопам Додо.