
Я использую общие профили Thunderbird и Firefox между Windows 10 (как портативное приложение) и Ubuntu 16 (двойная загрузка).
Я устанавливаю все рекомендуемые обновления.
Это работало довольно долго, пока разница в версиях между репозиторием Ubuntu и версией portableapps.com не привела к ошибкам:
- Ubuntu Firefox не может найти или открыть свой сейф с паролями и не может хранить пароли.
- То же самое и для Ubuntu Thunderbird.
- Windows Firefox всегда требует переустановки некоторых плагинов.
- Windows Thunderbird забывает, что вкладка «Календарь» была открыта ранее.
Я предполагаю, что эти ошибки являются результатом доступа к одному и тому же профилю с помощью разных версий Thunderbird и Firefox.
Немного шаблонов, чтобы избежать обсуждений:
- Я знаю, что Mozilla не поддерживает совместное использование профилей.
- Я использую POP3 для некоторых учетных записей электронной почты. Я знаю, что это устаревший метод.
- Я не использую Firefox Sync. Это мой личный выбор.
- Я мог бы подождать и периодически проверять различные репозитории и обновлять их, когда обе версии синхронизируются, или вручную устанавливать определенные версии, но я этого не делаю.
- Я часто (примерно раз в день) переключаюсь между обеими операционными системами.
Я нашел:
- https://askubuntu.com/questions/370581/какой-правильный-способ-поделиться-профилем-thunderbird-между-ubuntu-и-windows
- Windows и Linux используют один и тот же профиль Firefox
- http://kb.mozillazine.org/Обмен_профилем_между_Windows_и_Linux
- и несколько сообщений в блогах и на форумах.
Одна из версий периодически (по крайней мере, в течение некоторого времени) будет иметь более низкую версию, чем версия другой ОС.
Я боюсь, что с каждым обновлением я рискую навсегда испортить свой профиль (при доступе к нему из старой версии).
Как я могу делиться профилями и сохранять их целостность?
Одним из вариантов было бы поместить Firefox и Thunderbird на виртуальную машину (тем самым увеличив количество операционных систем до трех...) и запускать эту виртуальную машину из Windows и Linux при загрузке.
Преимущество: Песочница
Недостатки: Дополнительные усилия по обновлению, сложный обмен файлами, худшее управление системными ресурсами.