У меня есть два диска Seagate: 2T st2000lm007 (2.5) и 3T ST3000DM008 (3.5). У меня есть выбор между монтированием одного как внешнего USB 3.0 и другого как внутреннего.
Есть ли преимущество в любом случае? Я буду использовать один диск для часто используемых и общих данных NFS (система на SSD), а другой для архива/резервного копирования.
Я вставляю ниже некоторые статистические данные о производительности из CNET. Я читал, что скорость передачи данных определяет производительность диска, и вижу, что в этих статистических данных оба диска имеют одинаковую скорость передачи данных, но у ST3 значительно лучшая внутренняя скорость передачи данных, поэтому я не уверен, как их интерпретировать.
ST3
Internal Data Rate 210 MBps
Seek Time 8.5 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
ST2
Internal Data Rate 100 MBps
Seek Time 13 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
решение1
Вы, скорее всего, получитенезначительноболее высокая производительность за счет установки 3,5-дюймового диска внутри, а 2,5-дюймового диска снаружи. Прямое подключение к SATA обычно эффективнее USB, поэтому имеет смысл, что более быстрый диск получает преимущество от того, что он внутренний.
Кроме того, имея 3,5-дюймовый диск внутри, вы сможете питать 2,5-дюймовый диск через USB, что означает на один кабель питания меньше.
решение2
Я не уверен, как это интерпретировать [скорость передачи данных интерфейса против внутренней скорости передачи данных].
Это несложно, но окончательный ответ по поводу «производительности» дать невозможно.
Производительность периферийного запоминающего устройства большой емкости зависит от цепочки интерфейсов, размеров буфера (кеша) на пути данных и общей схемы доступа к данным — короткие дефрагментированные файлы против нескольких смежных больших файлов (например, образов ISO или фильмов DVD).
Цепочка каналов передачи данных: (1) Системная память - (2) соединительная матрица - (3) хост-контроллер - (4) интерфейс SATA - (5) буфер диска (дисковый кэш) - (6) контроллер носителя - (7) канал магнитной головки (он же «внутренняя скорость передачи данных»). Общая производительность ограничена самым слабым звеном в цепи, хотя размер внутреннего дискового кэша может оказаться существенным фактором для разрозненных коротких файлов.
Скорость передачи данных интерфейса SATA3 (6 Гбит/с или 600 МБ/с) — маркетинговый термин. Это сырая битовая производительность интерфейса SATA3. Каждое устройство SATA3 может быть названо этим прозвищем, которое не имеет особого смысла. Когда производительность всех остальных соединений в тракте данных превышает 600 МБ/с (как в некоторых SSD), интерфейс SATA может обеспечить около 550–560 МБ/с в постоянном режиме, остальное тратится на накладные расходы протокола.
«Внутренняя скорость передачи данных» обычно относится к электронике в блоках (5)-(6)-(7) и может относиться к внутренней тактовой частоте контроллера, но в конечном итоге она ограничивается каналом магнитной летающей головки. Текущая лучшая технология головок MR (~2019) обеспечивает постоянную скорость передачи данных 200-220 Мбит/с от одной головки к пластинам.
Таким образом, более быстрый «внутренний» диск даст лучшие результаты при передаче больших объемов данных, а диск с большим буфером будет лучше справляться с короткими разрозненными файлами.
Если вы рассмотрите использование USB, у вас будет... (3) USB-хост-контроллер - (3a) шина USB - (3b) мост USB-SATA - (4) интерфейс SATA и т. д. Таким образом, в тракт данных добавляются два дополнительных звена со своими ограничениями. Подцепь USB 3.0 ограничит SATA примерно до 430 МБ/с, но поскольку внутренняя скорость передачи данных составляет всего ~200, вы не увидите большой разницы.
Короче говоря, оценка производительности жесткого диска — дело непростое.