![Можно ли в Slack переместить сообщение в ветку?](https://rvso.com/image/1618773/%D0%9C%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%20%D0%BB%D0%B8%20%D0%B2%20Slack%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BA%D1%83%3F.png)
В Slack есть ветки сообщений, чтобы избежать беспорядка. К сожалению, не все достаточно дисциплинированы, чтобы начать ветку, когда они отвечают на сообщение.
Когда это произойдет, возможно ли:
- Переместить сообщение в другое сообщение и таким образом начать тему?
- Или создать тему для исходного сообщения, а затем перенести ответное сообщение в эту тему?
У меня такое чувство, что ответ «нет». Я не могу найти ничего в ихописание APIили ихописание функции.
решение1
Slack, похоже, сейчас не находится в таком цикле улучшения функций, как раньше. Это прискорбно, потому что именно вложение функций для «продвинутых пользователей» принесло Slack огромную базу пользователей. Я не предвижу, что они добавят такую (спорно) нишевую функциональность в ближайшее время. Это слишком распространено, когда гигант покупает потрясающий стартап, в данном случае Salesforce, гиганта B2B с раздутым софтом.
Ваши изложенные варианты
- Переместить сообщение в другое сообщение и таким образом начать тему?
- Или создать ветку исходного сообщения, а затем переместить ответное сообщение в эту ветку?
Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под номером один, но я бы рекомендовал (конечно, в качестве обходного пути для функции, на которую вы надеетесь) третий аналогичный вариант.
Мой рабочий процесс
- Задан вопрос или поднята тема, требующая отдельной темы.
- Ситуация начинает ухудшаться, и кто-то недисциплинированный отвечает в канале.
- Вместо того, чтобы перемещать (или, точнее, копировать/вставлять) их сообщение в ветку исходного сообщения, ответьте наихсообщение в ветке. Если вы хотите немного подтолкнуть их к тому, чтобы перевести разговор в эту ветку, упомяните их там @. Я бы сделал то же самое с любым, кого вы хотели бы туда переместить. "@other-human, есть мысли?" Я даже напишу еще одно @-упоминание, если пройдет какое-то время, например. "@broseph Есть идеи? ☝️"
- Вы можете процитировать исходное сообщение в начале этой новой ветки, как вы и указали, а в качестве бонуса можете связать исходный вопрос с чем-то вроде: «В отношении [ссылка на исходный вопрос]: можем ли мы разделить приводы коробки сока на три [...]». Это позволит отслеживать ветку обратно в канал.
- Будьте настойчивы. Я делал это довольно часто, и люди, как правило, довольно быстро понимают намек, даже мои самые тупые коллеги быстро приспосабливаются.
- Не бойтесь поднимать этот вопрос с людьми напрямую. Иногда я говорю что-то вроде: «Здесь становится беспорядок. Давайте перейдем к этой ветке: [ссылка на первое сообщение в ветке, а не на родительское сообщение, на котором находится ветка, поскольку это не откроет саму ветку]». Концепция «перемещения» сообщения в ветку на самом деле является своего рода пассивной агрессией, тогда как это выражает «почему» и учит лучшему рабочему процессу.
- Если сама ветка становится беспорядочной, тот же общий рабочий процесс применяется к новому групповому чату (чему я почти всегда против) или, что еще лучше, к новому каналу для темы. Это может быть недолговечным, хотя вам придется удалить его вручную после обсуждения. Обычно я просто "покидаю" (выхожу) из временного канала, когда заканчиваю, но оставляю его на месте для потомков.
О темах в целом
Важно учитывать, что людям не всегда нравятся ветки. Они не так богаты функциями, как каналы. Во-первых, вы не можете «создать ветку»; нет разветвления, поэтому, когда нужны подветки, вы вынуждены начинать цитировать сообщения, что имеет свои ограничения.
Кроме того, правая боковая панель Thread узкая, поэтому блоки кода и т. п. не очень читаются или не очень хорошо отформатированы. Даже переключение на вид Threads
(вверху слева в левой боковой панели) не идеально, так как все ваши последние потоки переплетены, что может затруднить сортировку, когда у вас запущено несколько потоков. Иногда это может быть хуже, чем шумный канал.
Заключение
Этот подход более интуитивен для людей, с которыми вы пытаетесь спорить, поскольку вы взаимодействуете сихсообщение вместо исходного сообщения, на которое они отвечают. Это делает более очевидным, что вы хотите выйти из канала и поговорить с ними напрямую. Это эквивалентно тому, как если бы вы были на встрече, которая отклонилась от темы, и сказали: «Давайте отложим обсуждение после встречи». Удвоение с упоминанием @ в ветке может очень помочь, даже если они уже предупреждены о ветке ответов на их сообщение — это кажется более личным и адресованным им.
Для всех остальных, кто продолжает разговор на канале, просто @упомяните их в теме, чтобы пригласить их в разговор, в котором вы хотите, чтобы они приняли участие. Игнорирование их сообщений на канале или ответ им там, где вы хотите, чтобы разговор состоялся, также является обучающей тактикой.
TL;DR
Ответьте человеку, которого вы хотите вовлечь в обсуждениеихсообщение. Говорите об этом открыто, констатируя очевидное: «Здесь становится грязно».
решение2
Невозможно переместить сообщение Slack в ветку, но вы всегда можете ответить на ветку или прикрепить свой ответ с сообщением, которое вы хотите, нажав на поделиться сообщением и затем набрав свой контент. Вы можете обратиться к рисунку; там есть наклонная стрелка, которая является значком поделиться сообщением.